Решение № 2-711/2017 2-711/2017 ~ М-627/2017 М-627/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017

К делу № 2-711/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная строительная компания» (ООО «ЮРСК») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилось ООО «ЮРСК» с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности по оплате услуг по договору на остекление лоджий № 86 от 06.03.2014 года в сумме 62 098 рублей 55 копеек, судебные расходы на оплату услуг Почты России в сумме 348 рублей 48 копеек и государственной пошлины в размере 2073 рубля 41 копейка.

Свои требования истец мотивировал тем, 06.03.2014 года между ООО «ЮРСК» и ФИО2 был заключен договор на остекление лоджий №. В соответствии с п. 1 Договора истец был обязан самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц произвести монтаж металлопластиковых лоджий в <адрес>. 06.03.2014 года ООО «ЮРСК» выполнило данные работы, о чем был составлен акт приема-передачи № 357 по форме УПД, в котором отсутствуют какие-либо замечания к качеству выполнения работ. Стоимость услуг по договору определена в размере 62 098 рублей 55 копеек, оплата – 01.08.2014 года. 06.07.2017 года ООО «ЮРСК» направило ФИО2 претензию с требованием в срок до 20.07.2017 года оплатить образовавшуюся задолженность. По настоящий момент сумма долга ответчиком не погашена. ООО «ЮРСК» вынуждено было направить ответчику претензию, в связи с чем понесло расходы на оплату услуг почты. Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, в связи с чем они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу <адрес>, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения документа.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка», РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Согласно материалов гражданского дела ответчику направлялась судебная повестка заказной корреспонденцией с указание времени и места судебного заседания по адресу его проживания <адрес>, данные об адресе проживания указаны в форме 1П и адресной справке, выданной ОВМ отдела МВД России по Тбилисскому району и договоре № 86 на остекление лоджий от 06.03.2014 г., в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 86 на остекление лоджий, согласно условиям которого истец обязуется самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц произвести монтаж металлопластиковых лоджий в <адрес>, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на расчетный счет или в кассу истца.

Согласно акта приема-передачи истец передал, а ответчик принял услуги, результат работ о чем свидетельствуют подписи сторон.

Согласно п. 3 указанного договора цена оказанных услуг составляет 2 098 рублей 55 копеек.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как усматривается из материалов дела, предусмотренная договором обязанность ответчиком по оплате стоимости услуг не исполнена и составляет 62 098 рублей 55 копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик каких либо доказательств в опровержении доводов истца суду не представил, не опроверг исковые требования истца

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг почты России – 348 рублей 48 копеек, что подтверждается квитанцией РПО 35008807006511 и РПО 35008807006528 от 06.07.17 года и оплатой государственной пошлины на сумму 2073 рубля 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 1832 от 27.07.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная строительная компания» (ООО «ЮРСК») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная строительная компания» (ООО «ЮРСК») - 62 098 рублей 55 копеек в счет погашения задолженности по оплате услуг, по договору № 86 на остекление лоджий от 06.03.2014 г.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная строительная компания» (ООО «ЮРСК») судебные расходы за услуги почты России, в размере 348 рублей 48 копеек и по оплате государственной пошлины РФ на сумму 2073 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков