Постановление № 1-238/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело №1-238/2019

26RS0002-01-2019-000866-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Пушкарной П.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Жекеева Р.М., предоставившего ордер <номер обезличен> от 25.02.2019 года, удостоверение <номер обезличен> от 25.03.2014 года,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении:

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший »);

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1);

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6);

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7);

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2);

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8);

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (по эпизоду хищения имущества у потерпевший);

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3);

- покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23.06.2017 года до середины августа 2017 года, более точное время и дата не установлены, являясь страховым субагентом потерпевший», с целью хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления общественно опасных последствий, введя в заблуждение сотрудников потерпевший», относительно своих истинных намерений, получил 21 полис ОСАГО: серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 672 рубля 33 копейки; серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 4892 рубля 18 копеек; серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 4035 рублей 64 копейки, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 2273 рубля 76 копеек, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 5707 рублей 55 копеек, серии ЕЕЕ <номер обезличен> стоимостью 5188 рублей 68 копеек, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 12808 рублей 63 копейки, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 5435 рублей 76 копеек, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 14 231 рубль 81 копейка, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 5435 рублей 76 копеек, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 7115 рублей 90 копеек, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 6226 рублей 46 копеек, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 2940 рублей 25 копеек, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 3920 рублей 34 копейки, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 2594 рубля 34 копейки, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 6226 рублей 42 копейки, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 5880 рублей 50 копеек, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 3113 рублей 21 копейка, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 4348 рублей 61 копейка, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 6918 рублей 24 копейки, серии ЕЕЕ <номер обезличен>, стоимостью 3533 рубля 24 копейки, для реализации. Реализуя задуманное, находясь в офисе «потерпевший расположенном по адресу: <адрес обезличен> на 13 этаже, в указанный период времени, в ходе оказания субагентских услуг, оформил полученные бланки полисов ОСАГО страхователям на общую сумму 119 399 рублей 57 копеек, которые в установленный срок не перечислил на расчетный счет потерпевший после чего с целью сокрытия совершаемого преступления внес данные о продаже полисов ОСАГО в базу потерпевший тем самым безвозмездно изъял, то есть похитил путем злоупотребления доверием, денежные средства в сумму 119 399 рублей 57 копеек, вырученные от продажи полисов ОСАГО, обратив их в свою пользу против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, до 25.12.2017 года, более точные дата и время не установлены, получил у неустановленного лица бланки полисов ОСАГО, в неустановленном месте, заведомо зная, что они поддельные, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по адресу: <адрес обезличен>, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, под предлогом страхования автогражданской ответственности, убедив последнюю, что реализует подлинные полисы ОСАГО, 25.12.2017 года получил денежные средства в сумме 6070 рублей выдав недействительный полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 18.12.2018 года, выполнен не производством ГОЗНАК, после чего продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, зная, что последняя введена им в заблуждение относительно действительности выдаваемых им полисов, 05.06.2018 года, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, получил от последней денежные средства в сумме 5743 рубля выдав недействительный полис серии XXX <номер обезличен>, который согласно заключения эксперта <номер обезличен> от 18.12.2018 года выполнен не производством ГОСНАК, далее продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана 20.07.2018 года, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен> получил у последней денежные средства в сумме 4300 рублей выдав ей недействительный полюс серии XXX <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 18.12.2018 года выполнен не производством ГОЗНАК, тем самым безвозмездно изъяв, то есть похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16 113 рублей, причинив последней имущественный вред на общую сумму 16 113 рублей, что для нее является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, до 29.11.2017 года, более точные дата и время не установлены, получил у неустановленного лица бланки полисов ОСАГО, в неустановленном месте, заведомо зная, что они поддельные, имея прямой умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, ввел в заблуждение Потерпевший №6 относительно своих истинных намерений, под предлогом страхования автогражданской ответственности, убедив последнего, что реализует подлинные полисы ОСАГО, 29.11.2017 года получил денежные средства в сумме 5000 рублей выдав недействительный полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 10.10.2018 года выполнен не производством ГОЗНАК, а на цветной копировально-множительной технике, после чего продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6, зная, что последний введен им в заблуждение относительно действительности выдаваемых им полисов, 13.05.2018 года, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, получил от последнего денежные средства в сумме 4300 рублей выдав недействительный полюс серии XXX <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 10.10.2018 года выполнен не производством ГОЗНАК, а на цветной копировально-множительной технике, далее продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6, путем обмана 15.07.2018 года находясь по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> получил от последнего денежные средства в сумме 5500 рублей за недействительный страховой полис серии XXX <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 10.10.2018 года выполнен не производством ГОЗНАК, а на цветной копировально-множительной технике далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6 путем обмана 20.07.2018 года находясь по адресу: <адрес обезличен> получил у последнего денежные средства в сумме 3700 рублей за недействительный полис серия XXX <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 10.10.2018 года выполнен не производством ГОЗНАК, а на цветной копировально-множительной технике, тем самым безвозмездно изъяв, то есть похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 18 500 рублей, причинив последнему имущественный вред на общую сумму 18 500 рублей, что для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1 до 05.12.2017 года, более точные дата и время не установлены, получил у неустановленного лица бланки полисов ОСАГО, в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, ввел в заблуждение Потерпевший №7 относительно своих истинных намерений, под предлогом страхования автогражданской ответственности, убедив последнюю, что реализует подлинные полисы ОСАГО, 05.12.2017 года получил денежные средства в сумме 5000 рублей выдав недействительный полюс серии ЕЕЕ <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 03.10.2018 года, выполнен не производством ГОЗНАК, далее продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №7, путем обмана 08.12.2017 года, находясь по указанному адресу, получил от последней денежные средства в сумме 5000 рублей выдав недействительный полюс серии ЕЕЕ <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 03.10.2018 года, выполнен не производством ГОЗНАК, тем самым безвозмездно изъяв, то есть похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства на общую сумму 10000 рублей, причинив последней имущественный вред на общую сумму 10000 рублей, что для нее является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, до 16.01.2018 года, более точные дата и время не установлены, получил у неустановленного лица бланки полисов ОСАГО, в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по адресу: <адрес обезличен>, ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, под предлогом страхования автогражданской ответственности, убедив последнего, что реализует подлинные полисы ОСАГО, 16.01.2018 года примерно в 18 часов 00 минут получил денежные средства в сумме 5397 рублей выдав недействительный полюс серии ЕЕЕ <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 14.01.2019 года выполнен не производством ГОЗНАК, тем самым безвозмездно изъяв, то есть похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 5397 рублей, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму, что для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, до 18.05.2018 года, более точные дата и время не установлены, получил у неустановленного лица бланки полисов ОСАГО, в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по адресу: <адрес обезличен>, напротив магазина «Ремонт ноутбуков», ввел в заблуждение Потерпевший №8 относительно своих истинных намерений, под предлогом страхования автогражданской ответственности, убедив последнюю, что реализует подлинные полисы ОСАГО, 18.05.2018 года получил от нее денежные средства в сумме 4960 рублей 32 копейки, выдав недействительный полис серии XXX <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 18.12.2018 года, выполнен не производством ГОЗНАК, тем самым безвозмездно изъяв, то есть похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 4960 рублей 32 копейки, причинив последней имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, до 17 часов 00 минут 24.07.2018 года, более точные дата и время не установлены, получил у неустановленного лица бланки полисов ОСАГО, в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по адресу: <адрес обезличен>, напротив кафе «Бабушкины грабли», ввел в заблуждение потерпевший относительно своих истинных намерений, под предлогом страхования автогражданской ответственности, убедив последнего, что реализует подлинные полисы ОСАГО, в 17 часов 00 минут 24.07.2018 года получил денежные средства в сумме 4600 рублей, которые по просьбе потерпевший посредством приложения «Сбербанк Онлайн» были переведены 24.07.2018 года в 15 часов 19 минут потерпевший с принадлежащей ей банковского счета <номер обезличен>, которой был открыт по адресу: <адрес обезличен>, на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 После чего, ФИО1 выдав недействительный полис серии XXX <номер обезличен>, который согласно базы данных «Российский союз страховщиков» является не действительным, тем самым безвозмездно изъяв, то есть похитив путем обмана принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 4600 рублей, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, до 27.07.2018 года, более точные дата и время не установлены, получил у неустановленного лица бланки полисов ОСАГО, в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по адресу: <адрес обезличен>, у входа в крытые торговые помещения «Тухачевский рынок» со стороны <адрес обезличен>, ввел в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений, под предлогом страхования автогражданской ответственности, убедив последнего, что реализует подлинные полисы ОСАГО, 27.07.2018 года получил денежные средства в сумме 4500 рублей выдав недействительный полюс серии XXX <номер обезличен>, который согласно базы данных «Российский союз страховщиков» является недействительным, тем самым безвозмездно изъяв, то есть похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 4500 рублей, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, до 31.07.2018 год, более точные дата и время не установлены, получил у неустановленного лица бланки полисов ОСАГО, в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления общественно опасных последствий, находясь около <адрес обезличен>, ввел в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, под предлогом страхования автогражданской ответственности, убедив последнего, что реализует подлинные полисы ОСАГО, после чего Потерпевший №4 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» 31.07.2018 года в 18 часов 14 минут с банковского счета <номер обезличен>, счет которой оформлен на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>., перевел на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, часть суммы за оплату в размере 1500 рублей из 8800 рублей, оговоренных при получении данного страхового полиса, ФИО1 выдал страховой полюс серии XXX <номер обезличен>, который согласно базы данных «Российский союз страховщиков» является не действительным, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на получение от Потерпевший №4 денежной суммы в размере 8800 рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам, при доведении ФИО1 своих преступных действий до конца Потерпевший №4 был бы причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании адвокатом Жекеевым Р.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа. В ходатайстве защитник указал, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются положительно, имеет малолетнего ребенка, ущерб потерпевшим возмещен на стадии предварительного расследования в полном объеме, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Пушкарная П.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 так же не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, уд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ возможно при наличии таких условий, как: примирение с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и загладившего причиненный потерпевшему вред (п. 9), а освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1).

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Как следует из имеющихся в материалах дела показаний потерпевших потерпевший, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 им полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, а также то, что ФИО1 полностью загладил вред, причиненный потерпевшим.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а так же тяжесть совершенных преступлений, то что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб. Суд так же учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство адвоката Жекеева Р.М. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, и назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: договор <номер обезличен> об оказании субагентский услуг по заключению договоров страхования от 23 июня 2017 года, акт <номер обезличен> о передачи бланков строгой отчетности от 25.07.2017 года, акт <номер обезличен> о передачи бланков строгой отчетности от 19.07.2017 года, акт <номер обезличен> о передачи бланков строгой отчетности от 10.07.2017 года, акт <номер обезличен> о передачи бланков строгой отчетности от 05.07.2017 года, акт <номер обезличен> о передачи бланков строгой отчетности от 10.07.2017 года, страховые полиса серии ЕЕЕ <номер обезличен> от 25.12.2017 года, XXX <номер обезличен> от 20.07.2018 года, XXX <номер обезличен> от 05.06.2018 года, страховые полюса серии ЕЕЕ <номер обезличен> от 29.11.2017 года, XXX <номер обезличен> от 13.05.2018 года, XXX <номер обезличен> от 20.07.2018 года, XXX <номер обезличен> от 15.07.2018 года, страховые полиса серии ЕЕЕ <номер обезличен> от 08.12.2017 года, ЕЕЕ <номер обезличен> от 05.12.2017 года, страховые полиса серии ЕЕЕ <номер обезличен> от 16.01.2018 года, серии XXX <номер обезличен> от 18.05.2018 года, выписку операций по банковской карте <номер обезличен> за 24.07.2018 года ПАО «Сбербанк России» от 23.01.2019 года, выписку операций по счету <номер обезличен> «Сбербанк России» исп. <номер обезличен> от 23.01.2019 года - хранить при уголовном деле;

- USB - накопитель ADATA, USB - накопитель Kingston DataTraveler, USB-накопитель - ADATA UV100/4G, 130410043DG04G, с имеющимся графическим файлом, на котором изображен страховой полис ОСАГО серии XXX <номер обезличен> от 27.07.2018 года, на имя потерпевший; USB-накопитель - ADATA UV100/4G, <номер обезличен>, с имеющимся графическим файлом, на котором изображен страховой полис ОСАГО серии XXX <номер обезличен> от 27.07.2018 года, на имя Потерпевший №3; USB-накопитель - Kingston DataTravelar, с имеющимся графическим файлом, на котором изображен страховой полис ОСАГО серии XXX <номер обезличен> от 31.07.2018 года, на имя Потерпевший №4, подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство адвоката Жекеева Р.М. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: реквизиты ГУ МВД России по <адрес обезличен>, необходимые для начисления денежных взысканий (штрафов) и возмещения ущербе федеральному имуществу по приговорам судов: Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>) <номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- договор <номер обезличен> об оказании субагентский услуг по заключению договоров страхования от 23 июня 2017 года, акт <номер обезличен> о передачи бланков строгой отчетности от 25.07.2017 года, акт <номер обезличен> о передачи бланков строгой отчетности от 19.07.2017 года, акт <номер обезличен> о передачи бланков строгой отчетности от 10.07.2017 года, акт <номер обезличен> о передачи бланков строгой отчетности от 05.07.2017 года, акт <номер обезличен> о передачи бланков строгой отчетности от 10.07.2017 года, выписка операций по счету <номер обезличен> «Сбербанк России» исп. <номер обезличен> от 23.01.2019 года; выписка операций по банковской карте <номер обезличен> за 24.07.2018 года ПАО «Сбербанк России» от 23.01.2019 года, страховые полиса: серии ЕЕЕ <номер обезличен> от 25.12.2017 года, XXX <номер обезличен> от 20.07.2018 года, XXX <номер обезличен> от 05.06.2018 года, ЕЕЕ <номер обезличен> от 29.11.2017 года, XXX <номер обезличен> от 13.05.2018 года, XXX <номер обезличен> от 20.07.2018 года, XXX <номер обезличен> от 15.07.2018 года, ЕЕЕ <номер обезличен> от 08.12.2017 года, ЕЕЕ <номер обезличен> от 05.12.2017 года, ЕЕЕ <номер обезличен> от 16.01.2018 года, XXX <номер обезличен> от 18.05.2018 года, по вступлении постановления суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

- USB-накопитель ADATA, USB-накопитель Kingston DataTraveler, USB-накопитель - ADATA UV100/4G, <номер обезличен>, с имеющимся графическим файлом, на котором изображен страховой полис ОСАГО серии XXX <номер обезличен> от 27.07.2018 года, на имя потерпевший; USB-накопитель - ADATA UV100/4G, <номер обезличен>, с имеющимся графическим файлом, на котором изображен страховой полис ОСАГО серии XXX <номер обезличен> от 27.07.2018 года, на имя Потерпевший №3; USB-накопитель - Kingston DataTravelar, с имеющимся графическим файлом, на котором изображен страховой полис ОСАГО серии XXX <номер обезличен> от 31.07.2018 года, на имя Потерпевший №4, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению постановления суда в законную силу, передать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Свидлов