Решение № 2-357/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 18 сентября 2018 г

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», далее по тексту – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Nissan Murano», государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль марки «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

Согласно экспертному заключению ООО «КБ Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак № составила 87 210 руб., в том числе: стоимость запасных частей с учетом износа и материалов, стоимость ремонтных работ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Автомобиль марки «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак № застрахован также в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретатлю в размере 87 210 руб.00 коп.

Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 87 210 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 816 руб. 30 коп.

Истец ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165. 1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика, с уведомлением, почтовым отправлением возвращены неоднократно в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ФИО5 – собственник автомобиля «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак №, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился письменных возражений не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 05 мин., в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Murano», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 (собственник ФИО5).

Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan Murano», государственный регистрационный знак № с признаками состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 (собственник ФИО5).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 (собственник ФИО5) получил механические повреждения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 22.03.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Определением дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Nissan Murano», государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак №, совершивших столкновение, было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные постановлении и определение не обжалованы, вступили в законную силу.

Нарушений правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак № ФИО6. не установлено.

Между собственником автомобиля марки «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак № ФИО5 и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор обязательного страхования указанного транспортного средства (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства обратился собственник автомобиля «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак № (выгодоприобретатель) ФИО5

Между собственником автомобиля «Nissan Murano», государственный регистрационный знак № ФИО1 и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования указанного транспортного средства (полис ОСАГО №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

По этим договорам ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» признало дорожно-транспортное происшествие от 17.02.2016 года страховым случаем.

Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией, исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов.

Согласно экспертному заключению ООО «КБ Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ Lada 1118 (Kalina), государственный регистрационный знак № составила 87 210 руб., в том числе: стоимость запасных частей с учетом износа и материалов, стоимость ремонтных работ.

На основании Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО5 в размере 87 210 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.

Таким образом, установлено, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, исполнены обязательства о выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО7 в размере 87 210 руб. по полису ОСАГО серия ОСАГО №

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии пп. «б» п. 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (ред. от 10.09.2016 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков :а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно документам ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, чем нарушил ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, п. 4 ст. 56 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 « Об акционерных обществах» при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

В связи с реорганизацией ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования» к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 97 ГК РФ Акционерное общество вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащим указание на то, что такое общество является публичным. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66. 3, ст. 97 ГК РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО « СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» надлежит взыскать сумму ущерба в размере 82 210 руб. ( в порядке регресса ).

В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 816 руб. 30 коп.

На основании 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 82 210 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 816 руб. 30 коп., всего взыскать 85 026 руб.30 коп. (восемьдесят пять тысяч двадцать пять рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н. И. Гуцко