Решение № 2-1439/2017 2-1439/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1439/2017

Дело № 2-1439/2017 Мотивированное заочное
решение изготовлено 14 марта 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Смицкой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., находится в долевой собственности истца и ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4 По просьбе матери с *** в указанной квартире был зарегистрирован ее супруг ФИО2 В настоящее время брак между супругами расторгнут. Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Ответчик самостоятельно отказывается сняться с регистрационного учёта, фактическое место жительства не известно.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ....

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на их объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <***> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от *** (л.д. №). Собственником другой <***> доли в праве собственности на указанную квартиру является брат истца ФИО3

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от *** с *** в квартире по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., в качестве зарегистрирован ФИО2 (без родства).

Как следует из материалов дела, ответчик в жилое помещение не вселялся, в жилом помещении с момента регистрации не проживал, регистрация носила формальный характер для целей, не связанных с необходимостью фактического проживания в квартире. Обязательства по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в спорном жилом помещении, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, то его необходимо признать не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением не относится к основаниям, предусмотренным законом, для снятия гражданина с регистрационного учета, суд находит возможным в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применить аналогию закона.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № ..., общей площадью <***> кв. м, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ....

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв. ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова