Решение № 2-822/2019 2-822/2019~М-803/2019 М-803/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-822/2019

Дело № 2-822/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 12 ноября 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя ответчика – адвоката ННО «ООКА» филиала № Морданевой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО5 заключен договор займа №№ По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% в день. С момента заключения договора ответчиком сумма займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО10 заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Партнер-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО2 Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты, установленные договором, <данные изъяты> копеек – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, сумму пени на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, сумму пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности. Судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ИП ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Морданева В.В., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик никаких действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал. Следовательно, на момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности истек, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО3 был заключен договор займа № №, во исполнение которого заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% ежедневно.

Согласно копии расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных условиях.

Должник ФИО3 надлежащим образом обязательства не исполнил. В установленный срок долг заемщиком возращен не был. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 по договору займа составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ФИО13" заключен договор уступки права требования (цессии) № О№, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО15".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО\ПФ, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №ИП, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, договор займа № № был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа по нему указан ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление отправлено в Любинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. Доводов либо доказательств о его перерыве либо об отклонении доводов

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств наличия действий, свидетельствующих о признании долга или иных действий, влекущих перерыв течения срока исковой давности, суду стороной истца предоставлено не было.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору займа был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова