Решение № 2-241/2025 2-241/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-241/2025

УИД №RS0№-22 Гр.дело 2-241/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Лавровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12. сумму неосновательного обогащения в размере 308000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик, представляясь брокером компании <данные изъяты>, убедила его перечислить денежные средства на неизвестный ему счет по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ года он перевел ответчику денежные средства в размере 80000 руб., 93000 руб., 85000 руб., 40000 руб., всего 308000 руб. по номеру телефону, указанному ответчиком. Правовых оснований для перевода денежных средств ФИО13 не имелось.

В судебное заседание истец ФИО14 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных истцом копий чеков от ДД.ММ.ГГГГ года на номер телефона № отправителем ФИО16. получатель ФИО17 перечислены денежные средства в размере 93000 руб., 90000 руб., 85000 руб., 40000 руб., всего 308000 руб.

Из информации представленной заместителем начальника – от ДД.ММ.ГГГГ года начальника СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области следует, что абонентский номер телефона +№ зарегистрирован на имя ФИО18 выписка по счету ФИО19. подтверждает поступление на ее счет денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года: 93000 руб., 90000 руб., 85000 руб., 77000 руб., 40000 руб., поступивших от ФИО20

Постановлением следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года предварительное следствие по уголовному делу № № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

До настоящего времени производство по делу не возобновлено.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В ходе судебного разбирательства установлен факт перечисления денежных средств истцом на счет ФИО21

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, со стороны ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10200 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО22 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 (СНИЛС №) в пользу ФИО24 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 308000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 года.

Судья Л. А. Туранова