Решение № 2-1172/2018 2-1172/2018~М-1217/2018 М-1217/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1172/2018

***

Мотивированное
решение составлено 07 ноября 2018 года

№ 2-1172/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от дата в общей сумме 123 857 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 98 782 руб. 27 коп., задолженность по процентам в сумме 25 074 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок до дата включительно на потребительские нужды. Кредитный договор был предоставлен на условиях уплаты заемщиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 27,4 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету №, банковским ордером № от дата. дата ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИВ №. Как следует из справки нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, дата было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки DAEWOO NEXIA GLE КОНД на имя отца ФИО1 Сумма задолженности, предъявляемая к взысканию по состоянию на дата, составляет - 123857 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 98 782 руб. 27 коп., задолженность по процентам в сумме 25 074 руб. 85 коп. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3678 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив извещение на первое судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот,73).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части - в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти наследодателя, а именно, в размере 63000 руб., в остальной части исковых требований - просил отказать. Ответчик поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, указал на тяжелое материальное положение, пенсионный возраст, факт несения ответчиком расходов на принятие наследственного имущества, уплату штрафов, просил уменьшить задолженность на сумму процентов за пользование кредитом в размере 25074 руб. 85 коп., рассрочить оплату задолженности на шесть месяцев (л.д.52). Суду ответчик также пояснил, что ФИО2 приходилась ему дочерью, ответчик - единственный наследник по закону первой очереди, его супруга (мать ФИО2) от принятия наследства отказалась, в браке на момент смерти ФИО2 не состояла, детей не имела. После смерти ФИО2 ответчик действительно обратился к нотариусу и вступил в права наследования на имущество, оставшееся после смерти дочери, - транспортное средство марки DAEWOO NEXIA GLE КОНД, которое фактически принадлежало ответчику и было переписано им на дочь.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав объяснения ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Факт заключения дата между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммыкредита в размере 250000 руб. подтверждаются кредитным договором (л.д.15-18), дополнительным соглашением № б/н от дата к кредитному договору № от дата (л.д.19-20), дополнительным соглашением № б/н от дата к кредитному договору № от дата (л.д.21-22), банковским ордером от дата (л.д.28), графиками платежей с расчетом полной стоимости кредита (л.д.17,18,20,22).

Как установлено судом, следует из представленных документов, заемщику ФИО2 был предоставлен кредитв сумме 250 000 руб. на срок по дата с условием уплаты процентов за пользованиекредитомв размере 27,4 % годовых, с обязательством ФИО2 по ежемесячному погашениюосновного долгаи уплате процентов за пользование кредитом равными платежами 05 числа каждого месяца путем внесения аннуитетных платежей в сумме 10 250 руб. до момента полного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Факты заключения кредитного договора и получения денежной суммы ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Судом также установлено, подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (л.д.8,9-10,11-14), выпиской по лицевому счету (л.д.23-27), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на дата сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 123857 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 98 782 руб. 27 коп., задолженность по процентам в сумме 25 074 руб. 85 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом в судебном заседании ответчиком признан, не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе свидетельства о смерти (л.д.32,92), ФИО2, дата года рождения, умерла дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д.78).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из представленных письменных доказательств, материалов наследственного дела №, заведенного дата нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО3 после смерти ФИО2, в состав наследства наследодателя ФИО2 входит транспортное средство марки DAEWOO NEXIA GLE КОНД, 2008 года выпуска, принадлежность которого наследодателю подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.97), свидетельством о регистрации транспортного средства 7434 № (л.д.98). Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, входящего в состав наследства и подлежащего наследованию, судом не установлено (л.д.66-68,80,82,110).

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса сведений, наследодатель ФИО2 не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе сведений, представленных Государственным комитетом по делам ЗАГС <адрес> (л.д.78), свидетельства о рождении от дата (л.д.95), объяснений ответчика, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относятся: отец - ответчик ФИО1, мать - ФИО4 Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, на момент смерти в браке ФИО2 не состояла, брак расторгнут в 2003 году, детей не имела, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке ООО УК ЖЭУ «Территория» на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.96).

В соответствии с наследственным делом (л.д.89-105) ответчик ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д.93). дата ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки DAEWOO NEXIA GLE КОНД, 2008 года выпуска, VIN № (л.д.75,102).

Судом установлено, что ФИО4 - мать умершей ФИО2 дата обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти ФИО2

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, в судебном заседании дата судом сторонам разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

В соответствии с отчетом №, составленным дата СООО «Оценщики Урала», представленным нотариусу ФИО3, рыночная стоимость транспортного средства марки DAEWOO NEXIA GLE КОНД, 2008 года выпуска, на дату оценки дата определена в сумме 124000 руб. (л.д.99-101).

Согласно представленному ответчиком в судебном заседании отчету № от дата, выполненному СООО «Оценщики Урала» рыночная стоимость транспортного средства марки DAEWOO NEXIA GLE КОНД, 2008 года выпуска, на дату оценки дата составляет 63 000 руб.

Проанализировав представленные письменные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что отчет независимого оценщика № 0370, составленный 06.04.2017 СООО «Оценщики Урала», не содержит осмотра транспортного средства, анализа рынка объекта оценки, определения рыночной стоимости сравнительным и доходным методом, он не может быть принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Представленный же ответчиком отчет № 0594 в большей степени отражает действительную рыночную стоимость транспортного средства, соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных стандартов оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО № 1), «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2) и «Требования к отчету об оценке» (ФСО № 3), утвержденным приказами Минэкономики России от 20.07.2007 № 254, № 255 и № 256, данный отчет по существу истцом не оспорен, не опорочен, сомнений в правильности и достоверности не вызывает.

Более того, суд считает, что указание в решении суда рыночной стоимости транспортного средства, существенно отличающейся от его действительной рыночной стоимости на дату смерти наследодателя, может впоследствии привести к нарушению прав ответчика в ходе осуществления исполнительного производства.

Таким образом, рыночная стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственностьответчика подолгамнаследодателя ФИО2, составляет 63000 руб. и в пределах стоимости наследственного имущества требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме 63000 руб. Обязательство по долгам наследодателя подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). При принятии данного решения суд также исходит из того, что о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, ответчик был осведомлен, что следует из его объяснений, данных в судебном заседании, как указал ответчик, копия свидетельства о смерти была представлена им в банк после смерти дочери в октябре 2016 года, однако после принятия наследства никаких действий к погашению задолженности ответчик не предпринимал, в связи с чем оснований для уменьшения размера процентов не иеется. Факт несения ответчиком расходов на принятие наследственного имущества, уплату штрафов, тяжелое материальное положение, пенсионный возраст правового значения для рассматриваемого спора не имеют и не являются основанием к отказу в иске. Согласно пункту 61 вышеуказанного постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания данной нормы следует, что разрешение вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает вопросы исполнения судебного акта. В связи с указанными обстоятельствами ответчик не лишен возможности в будущем обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения суда. С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 3 от 25.07.2018 (л.д.7), истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 678 руб. Принимая во внимание принятое судом решение о частичном удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (50,76%) в сумме 1 866 руб. 52 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон в судебном заседании не возникло дополнений при рассмотрении дела по существу, в судебном заседании обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 63000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1866 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***