Решение № 2-256/2024 2-256/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-256/2024

УИД: 66RS0029-01-2024-000072-25

Дело № 2-256/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 19 февраля 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 152957 руб. 99 коп., судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ответчиком и ООО МКК «МигКредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств. В соответствии с договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» право требования по указанному договору займа перешло к ООО «Примоколлект». В соответствии с договором уступки прав требования № ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «РСВ» право требования по указанному договору займа перешло к ООО ПКО «РСВ». На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 152957 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу – 50000 руб., задолженность по процентам за пользование – 55400 руб., задолженность по штрафам – 48800 руб., сумма задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ – 3175 руб. 34 коп., задолженность по госпошлине – 4259 руб. 16 коп. Просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152957 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд возражение, в котором просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу и материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 178,44 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

ООО МК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были переданы права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между ООО МК «МигКредит» и Должниками. Права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

Между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, на основании, которого были переданы права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате займа, образовалась задолженность в размере 152957 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу – 50000 руб., задолженность по процентам за пользование – 55400 руб., задолженность по штрафам – 48800 руб., сумма задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ – 3175 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля почтового отправления на конверте (л.д. 23 гр. дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению должника отменен.

С настоящим иском истец обратился 10.01.2024, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 38).

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и на уважительных причинах пропуска срока истец не ссылался.

С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. В силу изложенного, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что истец впервые обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152957 руб. 99 коп., судебных расходов в размере 4259 руб. 16 коп., отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2024.

Председательствующий Ю.Г. Николаев