Решение № 2-1527/2019 2-1527/2019~М-1373/2019 М-1373/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1527/2019

Дело №2-1527/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района Е.Е. Норец в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму,

установил:

Прокурор Красноармейского района Е.Е. Норец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму.

В обоснование требований указал, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму установлено, что на территории Красноармейского района осуществляет деятельность отель «Полтава», расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ИП ФИО1

Однако, в нарушение требований п. 18 Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 г. № 447 указанный отель не оборудован системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций.

Невыполнение обязательных требований антитеррористической безопасности, установленных законом создает возможность для совершения террористического акта, что может посягать на жизнь и здоровье, а также имущество неопределенного круга лиц.

Просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований вышеуказанного законодательства, а именно: оборудовать отель «Полтава», расположенный по адресу: <адрес>, системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций.

В судебном заседании старший помощник прокурора Минченко А.В. требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила дело слушанием отложить. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в ее отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы ситца, оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно материалов дела, по результатам проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму установлено, что на территории Красноармейского района осуществляет деятельность отель «Полтава», расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ИП ФИО1

В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-

ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов борьбы

с терроризмом является приоритет мер по предупреждению терроризма.

Борьба с терроризмом в Российской Федерации осуществляется в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих осуществлению

террористической деятельности. Целью борьбы с терроризмом является предупреждение, выявление, пресечение террористической деятельности и

минимизация её последствий.

Постановлением Правительства РФ от 14 апреля 2017 г. № 447 утверждены требования к антитеррористической защищенности гостиниц и

иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов.

Согласно п. 2 вышеуказанного Постановления ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств

размещения возлагается на руководителя юридического лица, являющегося

собственником гостиницы или использующего ее на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником гостиницы или

использующее ее на ином законном основании (далее - ответственное лицо),

если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 г. № 447 все гостиницы независимо от установленной категории опасности оборудуются:

а) системой видеонаблюдения;

б) системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций;

в) системой охранного освещения;

г) системой пожарной безопасности;

д) средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции);

е) информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположения гостиницы.

Судом установлено, что в нарушение требований п. 18 Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 г. № 447 указанный отель не оборудован системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций.

Невыполнение ИП ФИО1 обязательных требований антитеррористической безопасности, установленных законом создает возможность для совершения террористического акта, что может посягать на жизнь и здоровье, а также имущество неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района Краснодарского края Е.Е. Норец в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований вышеуказанного законодательства, а именно: оборудовать отель «Полтава», расположенный по адресу: <адрес>, системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель