СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5938/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-5938/2020

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №2-5938/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-001518-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122 453 рубля 68 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 3 649 рублей 07 копеек. В обоснование иска указано следующее.

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 185 000 рублей под 38,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора ..., заключенного между ними .... 1

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки №rk-191217/0858, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору в пользу истца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 122 453 рубля 68 копеек, в том числе 97 625 рублей 26 копеек - основной долг, 24 828 рублей 42 копейки - задолженность по уплате процентов.

Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 649 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Редут».

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в заявлении указал, что просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По делу установлено, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 185 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

... ООО «Ренессанс Кредит» по договору цессии переуступил ООО «Редут» право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, после уступки прав требований ООО «Редут» в счет погашения задолженности не поступило ни единого платежа (исковое заявление л.д.5об).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом применения срока исковой давности по состоянию на ... составляет 122 453 рубля 68 копеек, в том числе 97 625 рублей 26 копеек - основной долг, 24 828 рублей 42 копейки - задолженность по уплате процентов.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, и просил применить последствия его пропуска.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего

Последний платеж по кредитному договору ответчиком был совершен ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету, предоставленного банком в материалы дела. Согласно выписке, после ..., по настоящее время ответчиком не проводились никакие платежи.

В исковом заявлении на странице третьей истец указывает, что по истечению срока исковой давности, ответчиком были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору в размере 133 рубля 84 копейки .... Однако, указанные действия ответчиком не проводились, поручения о совершении указанных действий он банку или иным третьим лицам не давал. Истцом допустимых и относимых доказательств внесения платежей по кредитному договору в материалы дела не предоставлены, в связи, с чем они не могут быть приняты судом за основу при вынесении решения.

Суд полагает, что указание на странице третьей в исковом заявлении о совершении действий по уплате задолженности были совершены истцом с целью приостановки течения срока исковой давности. При том, что на странице указано обратное: «С момента переуступки прав (требований), в счет погашения задолженности не поступило ни единого платежа».

Иск ООО «Редут» подан ..., после отмены ... судебного приказа, выданного .... Таким образом, с момента определения срока возврата кредита до подачи заявления о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.