Постановление № 5-451/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-451/2018

Дело № 5-451/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

16 июля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Лазариди А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Ильина ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что действительно проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как работает водителем, и это его основной источник дохода.

Защитник ФИО4 доводы своего доверителя подержал в полном объеме, просил не лишать Ильина права управления транспортерным средством поскольку он работает водителем это его единственный источник дохода, кроме того на иждивении имеет двух малолетних детей.

Потерпевшая ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО5 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего, который полностью подтвердил обстоятельства ДТП; справкой по ДТП, в которой отражен факт ДТП (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 9-10, 11); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л.д. 2-3); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 24-25)

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1 которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, изъявил готовность возместить потерпевшей причиненный вред, имеет на иждивении малолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Ильина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двеннадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№