Решение № 2-2247/2023 2-233/2024 2-233/2024(2-2247/2023;)~М-2335/2023 М-2335/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-2247/2023

дело № 2-233/2024 (50RS0050-01-2023-003175-75)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 февраля 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1, ИП ФИО2 к наследственной массе умершего ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

истец ИП ФИО1, ИП ФИО2, действующий в качестве третьего лица, заявляющий самостоятельное требование, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 42 ГПК РФ обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2013 ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условия которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка 20% годовых. Заключая договор кредитования ФИО3 принял на себя обязательство своевременно и в необходимом размере вносить платежи в счет погашения кредита, однако допускал просрочки, в связи с чем по состоянию на 13.12.2023 образовалась задолженность, состоящая из основного долга 49835,04 руб., процентов по ставке 20% 19618,73 руб., неоплаченных процентов по ставке 20% за период с 30.09.2015 по 13.12.2023 81784,08 руб., неустойки по ставке 1% в день – 1 401 859,68 руб., которая подлежит снижению до 50 000 руб. ввиду несоразмерности.

Заемщик ФИО3 умер, в связи с чем к его имуществу открылось наследство на имущество и имущественные права и обязанности.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований №.

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименован 04.03.2020 в ООО «Долговой центр») заключен договор уступки прав.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022, по условиям которого последний по поручению ИП ФИО1 11.03.2022 заключило с ООО «Долговой центр» договор уступки прав требований (цессии) №.

11.03.2022 ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав, в том числе и по долговым обязательствам ФИО3 Просит взыскать задолженность с наследников.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Определением суда от 21.02.2024 в порядке ст. 42 ГПК РФ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, привлечен ИП ФИО2 в связи с заключением 22.12.2023 договора уступки прав требований с ИП ФИО1

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом в порядке подготовки дела установлено, что наследственных дел к имуществу умершего ФИО3 не открывалось. Наследники судом не установлены. Судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ФИО3, вернулась невостребованной в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без внимания (л.д. 36).

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № по условия которого ему были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка 20% годовых.

На имя ФИО3 была выпущена кредитная карта, открыт счет №.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовался предоставленной кредитной картой, совершив операции по ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований №.

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименован 04.03.2020 в ООО «Долговой центр») заключен договор уступки прав.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022, по условиям которого последний по поручению ИП ФИО1 11.03.2022 заключило с ООО «Долговой центр» договор уступки прав требований (цессии) №.

11.03.2022 ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав, в том числе и по долговым обязательствам ФИО3

Обращаясь в суд с иском, истец ИП ФИО1 просит взыскать задолженность в счет наследственного имущества ФИО3

Размер задолженности представлен в расчете в исковом заявлении и по состоянию на 13.12.2023 составил: основной долг 49835,04 руб., проценты по ставке 20% 19618,73 руб., неоплаченные проценты по ставке 20% за период с 30.09.2015 по 13.12.2023 81784,08 руб., неустойка по ставке 1% в день – 1 401 859,68 руб., которая снижена истцом самостоятельно до 50 000 руб. ввиду несоразмерности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел открытых к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется.

Судом в порядке подготовки истребованы сведения в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» о наличии транспортных средств, в ФНС России о наличии счетов в банках и кредитных организация, в ОСФР по г. Москве и Московской области филиал № 3 о наличии средств пенсионных накоплений, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на объекты недвижимости.

Полученные судом ответы из указанных учреждений свидетельствуют об отсутствии у ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ какого-либо движимого и недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Рассматривая заявленные требования ИП ФИО1, а также требования третьего лица с самостоятельным требованием ИП ФИО2, пользующегося всеми правами и обязанностями истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из того, что у умершего ФИО3 отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования, отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, ИП ФИО2 к наследственной массе умершего ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова