Приговор № 1-934/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-934/2019

№ 1-934/2019 КОПИЯ

14RS0035-01-2019-006887-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск

24 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л. С.,

государственных обвинителей Холмогоровой С. В., Пинигина Т. П.,

защитника - адвоката Романовой А. А.,

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2 Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего сборщиком мебели в магазине ___ военнообязанного, мера пресечения - подписка о невыезде, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов ____, находясь в ____, заведомо зная, что в доме по адресу: ____, никто в настоящее время не проживает и находится холодильник ___ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение указанного холодильника, путем незаконного проникновения в указанное жилище, при этом под предлогом оказания помощи в перевозке его имущества, предложил Б.Л.Е., Д.М.А. и Р.А.Н., перевести данный холодильник, на что последние будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 согласились.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 18:00 часов до 22:10 часов ____, вместе с Б.Л.Е., Д.М.А. и Р.А.Н., которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, прибыли по адресу: ____, принадлежащий Г.М.Д., где ФИО1 из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием хозяев, через не запертую дверь незаконно проник в помещение дома, расположенного на участке ____, вместе с Б.Л.Е. и Д.М.А., которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, в то время как Р.А.Н., остался ждать их в автомобиле. Далее, по указанию ФИО1, неосведомленные о преступных намерениях последнего Б.Л.Е. и Д.М.А. вместе с ФИО1, отодвинув расположенный у стены слева от входа в дом холодильник марки ___ и установив его в горизонтальном положении, вынесли холодильник из дома, после чего направились к месторасположению автомобиля, тем самым ФИО1 предпринял действия направленные на умышленное тайное хищение чужого имущества - холодильника марки ___ стоимостью 9 000 рублей, принадлежащего Г.М.Д. с причинением значительного материального ущерба последней, с незаконным проникновением в жилище, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены жителем соседнего дома - В.А.Н., в результате чего ФИО1 и неосведомленные о преступных намерениях последнего Б.Л.Е. и Д.М.А. бросив холодильник на землю, скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя согласно пп. 3 п. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования:

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 03 апреля 2019 года показал, что 21 марта 2019 года около 21:30 часов, он - ФИО1 вместе со своими друзьями сидел в квартире друга Р.А.Н., вместе с Б.Л.Е. и Д.М.А. О том, что на участке по Покровскому тракту ____ в доме находится холодильник ему ранее рассказал ФИО3. На тот момент у ФИО1 было плохо с деньгами, поэтому он решил украсть данный холодильник, чтобы в дальнейшем его продать, но он понимал, что один не сможет вывезти данный холодильник. ФИО1 предложил своим друзьям помочь ему, сказал им, что это его дача или дача родственников, и нужно перевезти оттуда холодильник к нему домой. 21 марта 2019 года примерно в период времени с 21:00 часов до 22:30 часов, ФИО1, Р.А.Н., Б.Л.Е., Д.М.А., сели в автомобиль Б.Л.Е., поехали в указанный ФИО1 адрес ____ за рулем находился Б.Л.Е. Далее приехав на указанный адрес, остановились возле озера позади дома. В машине остался Р.А.Н., охранять автомобиль. После чего они втроем Б.Л.Е. и Д.М.А. зашли на участок, со стороны озера у дома ограждения не было. На территории участка кроме дома был гараж, баня, и теплица. Сначала зашли на веранду, она была не заперта. Далее они все втроем зашли в дом. Входная дверь была открыта, ничего не взламывал. Далее зайдя вовнутрь дома, проследовали налево, где стоял холодильник. Далее, когда Б.Л.Е., Д.М.А. взяли холодильник на руки, ФИО1 вышел из дома и убедился в отсутствии хозяев и посторонних лиц. После чего зашел обратно и взял холодильник с передней стороны, и они все вместе вынесли его из дома. Далее втроем вынесли холодильник из дома и понесли в сторону автомобиля, на котором приехали. ФИО1 услышал, как с правой стороны на расстоянии двух участков стоял мужчина и кричал: «Стой! Что вы, делаете?». При этом приближаясь к ним. После чего испугавшись ФИО1 крикнул «бежим» и все бросив холодильник убежали за ним в сторону машины Б.Л.Е. После чего все втроем сели в автомобиль, и друзья начали задавать вопросы, на что он им ответил, что участок и дом на самом деле принадлежат не ему, а холодильник хотел украсть для дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 88-91).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 04 апреля 2019 года показал, что 21 марта 2019 года около 21:30 часов, он вместе со своими друзьями находился в квартире друга Р.А.Н., так же вместе с ними были Б.Л.Е., Д.М.А. Далее он предложил своим друзьям помочь привести холодильник с дачи. Холодильник договорились перевести еще утром, ждали Б.Л.Е., когда он закончит работать, на что они согласились. Дача находилась на ____ на что они согласились, при этом он не сообщал, что холодильник ему не принадлежит. Данный холодильник ему был нужен для дальнейшей реализации, и продажи, о чем он им не сказал. Далее ФИО1 вместе со своими друзьями Р.А.Н., Б.Л.Е., Д.М.А., сели в автомобиль Б.Л.Е. и поехали на указанный им адрес ____ за рулем находился Б.Л.Е. Далее приехав по указанному адресу, остановились возле озера позади дома. В машине остался Р.А.Н., ему на это указал Б.Л.Е., чтобы он охранял автомобиль. После чего втроем зашли на участок, со стороны озера у дома ограждения не было. Зашли в дом, входная дверь была открыта, следов взлома не было, дверь не взламывал. Втроем вынесли холодильник из помещения дома и понесли в сторону автомобиля, на котором приехали. Далее, услышал, как справой стороны на расстоянии двух участков стоял мужчина и кричал: «Стой! Что вы, делаете?». При этом приближался к ним. После чего испугавшись ФИО1 крикнул «бежим» и все бросив холодильник убежали за ним в сторону автомобиля. После чего втроем сели в автомобиль, где друзья начали задавать вопросы, на что он им ответил, что участок и дом на самом деле принадлежат не ему, а холодильник хотел украсть для дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 113-116).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 15 апреля 2019 года показал о том, что подтверждает свои ранее данные показания. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме (том 1 л.д. 185-187).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Г.М.Д. в суде показала, что её дача находится на ____ на даче проживают с апреля по октябрь. 21 марта 2019 года в 22:30 часов ей позвонил сосед В.А.Н. и сообщил о том, что четверо людей пытались похитить её холодильник, он их спугнул, они бросив холодильник сели в машину и уехали. После сообщения В.А.Н., Г.М.Д. с дочерью приехали на дачу, увидели, что холодильник лежал на озере. Холодильник, марки «___», двухкамерный, стоимость холодильника составляет 9 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Н.Ю. суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном, является старшим ребенком в семье, сына может охарактеризовать положительно, он добрый, отзывчивый, большой помощник, у ФИО1 в январе 2019 года родилась дочь. В данное время он работает в ___ Хронических заболеваний и инвалидности у ФИО1 не имеется, брак официально не зарегистрирован, ребенок также на него не оформлен, поскольку у ребенка порок сердца, должны встать на квоту, все проживают вместе. Сожительница ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере 4 000-5 000 рублей в месяц, ФИО1 содержит свою семью, к ребенку хорошо относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон исследованы показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Д.М.А. в ходе предварительного следствия показал о том, что в марте 2019 года, вечером находился в гостях у Р.А.Н. Там кроме Р.А.Н. находился ФИО1 Около 20:00 часов во время разговора, ФИО1 попросил их помочь ему вывести холодильник с дачи, сказал, что холодильник нужно отвезти к нему домой. Потом ФИО1 позвонил Б.Л.Е. у которого имелся автомобиль марки «___». Около 21:30 часов, Б.Л.Е. E. приехал, и они все поехали в сторону «___», где находятся дачи. Далее они остановились возле одного дома, вышли из автомобиля, Р.А.Н. остался в автомобиле, чтобы присмотреть за ним, и открыть им дверь. Чья была дача, он не спрашивал, другие тоже не спрашивали. Дом был без ограждения, забора не было, поэтому они зашли напрямую так как остановились возле озера. Далее ФИО1 зашел вовнутрь дома, как он открыл дверь, он не заметил, дверь от веранды была открыта. И они втроем зашли за ним. Внутри дома, при входе слева, стоял холодильник. Холодильник был большого размера, белого цвета, марку холодильника не разглядел. Потом, он вместе с ФИО1 и Б.Л.Е. взяли холодильник, вышли из дома и пошли в сторону автомобиля. Когда они уже почти дошли до автомобиля, вышел мужчин из соседнего дома и начал кричать на них, на что ФИО1 сказал бросить холодильник, что они и сделали и быстро все сели в автомобиль. За рулем автомобиля сидел Б.Л.Е., и они поехали в сторону «___». Когда ехали, стали спрашивать у ФИО1, почему они стали убегать, на что ФИО1 рассказал им, что это не его дача, и что он хотел просто украсть этот холодильник, и потом продать. Между ними сговора на хищение холодильника не было, об этом узнал, только после случившегося (том 1 л.д. 70-72).

Свидетель Б.Л.Е. в ходе предварительного следствия показал, что 21 марта 2019 года около 14:00 часов пришел в гости к Р.А.Н., там находились: Д.М.А., ФИО1, Р.А.Н. ФИО1 попросил его помочь с автомобилем, так как у Б.Л.Е. есть автомобиль марки ___, также ФИО1 попросил остальных ребят оказать ему помощь в качестве грузчиков. Далее около 21:00 часов 21 марта 2019 года Б.Л.Е. приехал за ребятами и они все вместе поехали на дачу к ФИО1, далее по указанию ФИО1 Б.Л.Е. остановил автомобиль возле участка со стороны озера. Далее он, ФИО1, Д.М.А. вышли из автомобиля и направились в сторону дома, ФИО4 остался охранять автомобиль. Подойдя к дому, ФИО1 открыл дверь, которая не была заперта и они все вошли в дом, затем ФИО1 указал на холодильник белого цвета марки ___, после чего они все втроем взяли холодильник и вынесли из дома, понесли в сторону его автомобиля. Подходя к автомобилю, с правой стороны он услышал крики мужчины, на что ФИО1 сказал бросить холодильник и бежать. Мы все побежали к автомобилю и уехали. ФИО1 тогда им сознался, что просто хотел украсть холодильник и поставить его к себе в комнату (том 1 л.д.75-78).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что 21 марта 2019 года около 22:00 часов вышел покурить во двор своего дома. Выйдя на улицу заметил, как на озере стоит автомобиль темного цвета марки ___, через 2-3 минуты с автомобиля вышли молодые люди, точное количество не знает, но точно больше четырех человек, и побежали в сторону участка через озеро расположенное по адресу: ____ ____ ____ Далее внутри дома заметил, как мелькают фонари и понял, что совершают кражу с данного участка. Так же он знает, что никто в данном участке не проживает. После чего он позвонил своему соседу В.А.Н., который проживает напротив озера относительно его дома и через два участка от того дома. Позвонив ему, он сообщил, что у соседей что-то крадут с соседнего участка. После чего они оба пошли в сторону участка. Когда он вышел со своего участка заметил, как автомобиль уже уезжает в неизвестном направлении. После сразу же позвонил в полицию. После чего пошли в сторону участка, где на середине озера находился холодильник (том 1 л.д.134-136).

Свидетель В.А.Н. в ходе предварительного следствия показал, что в марте 2019 года время было около 22:00 часов ему позвонил сосед ФИО5, который проживает напротив за озером и сообщил, что на озере стоит подозрительный автомобиль, попросил выйти и посмотреть. Далее со двора своего дома заметил, как за два участка от его дома неизвестные тащили холодильник в сторону автомобиля через озеро. После чего он крикнул в их сторону: «Стой что делаете?». Услышав его, убежали в сторону своего автомобиля. Не помнит, сколько их было. Автомобиль стоял заведенный, габаритные огни были включены. Они сели в автомобиль и уехали (том 1 л.д. 165-167).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных и оглашённых в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - ____ Изъят холодильник марки «___». К протоколу прилагается фототаблица, схема № 1, схема № 2 (том 1 л.д. 6-16).

Свидетельство о государственной регистрации земельного участка общей площадью 800 кв. м. по адресу: ____ (том 1 л.д. 29).

Протоколом выемки 11 апреля 2019 года изъят холодильник марки «___» белого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.143-147)

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен: холодильник марки «___». Прилагается фототаблица (л.д. 148-156). Осмотренный холодильник признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.157).

Заключением специалиста от 12 апреля 2019 года № 276/5-1 фактическая стоимость холодильника марки «___» модели «___» с учетом периода эксплуатации (до получения повреждений), на 21 марта 2019 года, составляла 9 000 (девять тысяч) рублей (том 1 л.д.160-162).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Б.Л.Е. E. в ходе, которой ФИО1 показал, что он первым зашел в дом, внутри дома была мебель, телевизор, холодильник. После чего они втроем Б.В.Е. и Д.М.А. зашли на участок, со стороны озера у дома ограждения не было. На территории участка кроме дома был гараж, баня, и теплица. Сначала зашли на веранду она не была заперта. Далее зашли в внутрь дома втроем. Входная дверь была открыта. Следов взлома ФИО1 не заметил, просто, когда дернул ручку она открылась. Далее зайдя во внутрь дома проследовали налево где стоял холодильник. Дом не отапливался, электричество не включал. Далее, когда Б.Л.Е., Д.М.А. взяли холодильник на руки он вышел из дома и убедился в отсутствии хозяев и посторонних лиц. После чего зашел обратно и взял холодильник с передней стороны, они все вместе вынесли его из дома. После чего втроем вынесли холодильник из помещения дома и понесли в сторону автомобиля, на котором приехали. Далее ФИО1 услышал как с правой стороны на расстоянии двух участков стоял мужчина и кричал на них и приближался с телефоном, у телефона горел фонарь, испугавшись ФИО1 крикнул «бежим» и все бросив холодильник убежали в сторону машины которая стояла в заведенном состоянии, все сели в автомобиль и уехали, после чего ФИО1 рассказал друзьям что участок и дом на самом деле ему не принадлежат, хотел украсть холодильник для дальнейшего сбыта. Свидетель Б.Л.Е. показания ФИО1 подтвердил в полном объёме (том 1 л.д. 97-100).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Д.М.А., в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные показания, свидетель Д.М.А. показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Холодильник ФИО1 держал с передней стороны совместно с Б.Л.Е., с другого конца холодильник держал Д.М.А. (том 1 л.д. 101-105).

Протоколом проверки показаний на месте от ____, согласно которому проверялись показания подозреваемого ФИО1, последний на месте преступления показал, как зашел в помещение участка ____, после чего указал на место, где оставили холодильник марки «Samsung» после того как услышал крики мужчины (том 1 л.д.117-124).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Признак причинения гражданину значительного ущерба подтверждается имущественным положением потерпевшей Г.М.Д., стоимостью похищенного имущества, материальный ущерб в размере 9 000 рублей для потерпевшей является значительным, что подтверждается пенсионным удостоверением Г.М.Д. и показаниями потерпевшей Г.М.Д., которая в судебном заседании показала о том, что не работает, получает пенсию в сумме 24 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 12 000 рублей, помогает дочери, внукам, подтвердила значительность материального ущерба.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд, изучив личность подсудимого установил, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства и учебы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, работает сборщиком мебели в магазине «Мебель дизайн», на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, отсутствия сведений о нахождении на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, положительные характеристики с места работы, учебы, жительства, от граждан, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его малолетнего ребенка, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Кроме смягчающих обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений. При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания. По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Вещественные доказательства: холодильник «___» - считать возвращенным владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: холодильник «___» - считать возвращенным владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь Л. С. Никифорова