Решение № 12-235/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-235/2018

РЕШЕНИЕ

г.Сызрань «16» июля 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой в суд с жалобой, в которой просит признать постановление мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, незаконным и необоснованным.

Данным постановлением он признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, т.к. 25 июня 2018 года около 02 часов 00 минут управляя автомобилем № *** оставил место происшествия в нарушении п. 2.5 ПДД РФ.

Он не согласен с вышеуказанным постановлением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, т.к. не дана оценка схеме места совершения административного правонарушения от 25.06.18г., не учтено его имущественное положение, наличие у него кредитных обязательств, несовершеннолетнего ребенка и супруги, которая не работает, а также то, что основной его доход связан с перевозкой пассажиров. Просил суд ограничиться в отношении него административным арестом.

В суде ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. испугался ответственности за содеянное, от медицинского освидетельствования отказался.

Защитник-адвокат Минеева С.И. поддержала доводы ФИО1 изложенные в жалобе и в дополнение указала, что суд ограничился лишь перечислением доказательств, не проведя их анализ в постановлении, которое не мотивированное. Также суд не учел материальное положение ФИО1

Рассмотрев жалобу, материалы дела, заслушав ФИО1 и его защитника Минееву С.И., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО1 25 июня 2018 года около 02 часов 00 минут управляя автомобилем № *** в районе <адрес> г. Сызрани, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки № *** оставил место происшествия в нарушении п. 2.5 ПДД РФ.Вышеуказанное, наряду с протоколом подтверждается совокупностью других доказательств, в т.ч. схемой места ДТП, объяснением самого ФИО1, в которых последний не отрицает факта совершения им ДТП и оставления места ДТП, объяснением ФИО3, с транспортным средством которого столкнулся ФИО1

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Наказание последнему назначено в пределах санкции статьи.

В ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, проверив доводы ФИО1, суд также считает, что основания для составления протокола <адрес> от 25.06.18г. в отношении ФИО1 имелись. Факт ДТП и оставления места ДТП, участником которого являлся ФИО1, чего последний не отрицает, подтверждается его записями в протоколе и его обьяснением, а также схемой ДТП, составленной с участием ФИО3 и понятых, поскольку ФИО1 с места ДТП скрылся.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела проведено всесторонне, полно и объективно, действия ФИО1 правильно квалифицированы, им дана надлежащая оценка, которая основана на достаточно собранных доказательствах, каковыми в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ могут быть любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Наказание ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств назначено в пределах санкции соответствующей статьи- минимальное, существенных нарушений процессуальных требований при составлении документов и рассмотрении дела, позволяющих отменить либо прекратить производство по делу не допущено, решение принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а, следовательно, оснований для признания незаконным постановления мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25.06.2018г., не имеется.

Приведенные в жалобе доводы необоснованные и суд расценивает, как способ сохранить ФИО1 право управления транспортными средствами, тогда как при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств оснований для назначения более сурового наказания, о чем просит ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 * * * о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Один год оставить без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ю. Н. Чудайкин

.