Решение № 12-17/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-17/2020

№ 12-17/2020

УИД 27RS0015-01-2020-000016-03


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 29 января 2020 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

с участием заместителя военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434 ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев протест военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434 ФИО3 на постановление старшего государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Ванинской государственной районной инспекции ПУ ФСФ России и ЕАО ФИО5 от 07.08.2018 г., вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Ванинской государственной районной инспекции ПУ ФСФ России и ЕАО ФИО5 от 07.08.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В протесте военный прокурор с постановлением не согласен указал, что ФИО2 правонарушение не совершал, что подтверждается приговором Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 07.10.2019 г. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Учитывая, что апелляционное определение 1-го Восточного окружного суда поступило в 204 военную прокуратуру 27.12.2019 г., восстановить срок на обжалование постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Приговором Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 07.10.2019 г. установлено, что ФИО5, являясь должностным лицом, в период с 27.07.2018 г. по 18.08.2018 г., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, внес в официальные документы, в том числе в постановление № 9783/735-18 по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, заведомо ложные сведения о совершении им 07.08.2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, и тем самым незаконно привлек его к административной ответственности в виде предупреждения, чем существенно нарушил его права, а также охраняемые законом интересы государства.

Данным приговором (с учетом апелляционного постановления 1-го Восточного окружного военного суда от 14.11.2019 г.) ФИО5 признан виновным в совершении 8 преступлений, в том числе в отношении ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу 14.11.2019 г.

В то же время указанным приговором постановления по делам об административных правонарушениях в отношении потерпевших незаконными не признавались, вопрос об отмене постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не рассматривался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционное постановление 1-го Восточного окружного военного суда в отношении ФИО5 поступило в 204 военную прокуратуру гарнизона 27.12.2019 г., признавая причины пропуска срока уважительными, процессуальный срок подачи протеста подлежит восстановлению.

Учитывая вышеизложенное, в связи с признанием гарнизонным судом обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 г. № 9783/735-18 в отношении гражданина ФИО2 заведомо ложными, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, вмененного указанным постановлением ФИО2, что, согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по данному делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Военного прокурора удовлетворить. Восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 г. № 9783/735-18 в отношении ФИО2.

Постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Ванинской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 от 07 августа 2018 года № 9783/735-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток, через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.