Решение № 2-1469/2020 2-1469/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1469/2020

УИД 11RS0002-01-2020-001930-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республики Коми 26 ноября 2020 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2020 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного выплатой пенсии по утрате кормильца, в размере 546763,58 руб. В обоснование иска указано, что решением Воркутинского городского суда РК от 11.04.2007 по делу № 2-1707/2007 ФИО3 была признан безвестно отсутствующей. На основании ст. 11 Закона № 166-ФЗ сыну ответчика – ФИО1 истцом была назначена социальная пенсия по потере кормильца, которая выплачена ему в период с 01.09.2007 по 30.06.2012, с 01.10.2012 по 10.09.2016 на общую сумму ... руб. Решением Воркутинского городского суда РК от 01.07.2019 по делу № 2-ранее вынесенное решение о признании ответчика безвестно отсутствующим было отменено, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-32 УФСИН России по Пермскому краю. При указанных обстоятельствах расходование истцом средств на выплату ФИО1 пенсии по потере кормильца является нецелевым и причиняет бюджету пенсионного органа ущерб в указанном выше размере. Поскольку выплата пенсии по потере кормильца обусловлена недобросовестным поведением ответчика, сокрывшего без уважительных причин место своего нахождения и не оказывавшего материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына, истец просит взыскать выплаченные в качестве пенсии по потери кормильца средства в размере 546763,58 руб. с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы иска.

Ответчик, отбывающая наказание в местах лишения свободы, о судебном заседании извещена. Согласно представленному отзыву с исковыми требованиями не согласна. Указывает, что не скрывала место своего нахождения: отбывала наказание в местах лишения свободы, а потом проживала у своих родителей в Архангельской области. Связь с ФИО6 и ФИО1 не поддерживала с 1995 года, однако ФИО6 было известно, где проживают родители ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Воркутинского городского суда РК от 11.04.2007 по делу № 2-1707/2007, ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, признана безвестно отсутствующей.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

На основании заявления ФИО6, действующего в качестве законного представителя ФИО1, последнему назначена с 01.09.2007 социальная пенсия по потере кормильца на основании ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в связи с признанием его матери – ФИО3 безвестно отсутствующей.

Решением Воркутинского городского суда РК от 01.07.2019 решение Воркутинского городского суда от 11.04.2007 по делу №2-1707/2007 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим отменено. При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 осуждена приговором Архангельского областного суда от 28.10.2016 по п. «ж» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ к 11 годам лишения свободы, отбывает наказание в учреждении ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.

По сведениям ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по пермскому краю ФИО3 отбывает наказание в данном Учреждении, окончание срока 19.10.2025.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).Расчет излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца произведен истцом за периоды выплаты такой пенсии ФИО1 с 01.09.2007 по 30.06.2012, с 01.10.2012 по 10.09.2016, согласно протоколу от 23.08.2019 № 305. Как установлено в судебном заседании, основание для назначения пенсии по потере кормильца послужило решение суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Частью 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

На основании ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату требуемых к взысканию истцом сумм не установлена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований УПФР в г. Воркуте Республике Коми у суда, не имеется, так как сам по себе факт признания лица безвестно отсутствующим, не свидетельствует о его виновном поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 546763,58 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме – 27.11.2020.

Судья Е.Ю.Солодилова

УИД 11RS0002-01-2020-001930-06