Решение № 2-2382/2019 2-261/2020 2-261/2020(2-2382/2019;)~М-2355/2019 М-2355/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-2382/2019

Дело № 2-261/2020

УИД: 26RS0023-01-2019-005934-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указывая, что в настоящий момент в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое 03.04.2018 гражданское оружие .............., согласно разрешению принадлежащее ФИО1, разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа .............., выданное Отделом МВД России по Минераловодскому району 18.02.2012 года.

До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином ФИО1 в отделении ЛРР (по Минераловодскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов, подтверждающих законное владение, не имеется.

08.10.2019 исх. .............., 22.11.2019 исх. .............. по месту регистрации ФИО1 по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, .............. направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия. До настоящего времени ФИО1 с заявлением и документами в отделение ЛРР (по Минераловодскому городскому округу Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

В связи с тем, что на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику, то право собственности ФИО1 на указанное оружие следует прекратить и принудительно продать оружие через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с выплатой бывшему собственнику стоимости реализованного имущества.

Согласно акта .............. от 11.12.2019 года ООО ПФ «Ижевские ружья» г. Пятигорск при осмотре комиссией гражданского оружия ограниченного поражения .............. были выявлены технические недостатки, представляющие угрозу для жизни владельца, а так же невозможность определения стоимости оружия и целесообразности его дальнейшей реализации.

Просит суд прекратить право собственности на гражданское оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1 МЛ», калибр 18х45, НО-34661, принадлежащее ФИО1 и сдать оружие на утилизацию.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, от представителя по доверенности ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ФИО1 по месту его жительства (регистрации) заказным письмом с уведомлением, возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выяснив позицию истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 указанного Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Законом об оружии, Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации, что, в свою очередь, предполагает наличие у лица, приобретающего оружие наличие специального разрешения на право его хранения, и использования.

Согласно ч. 14 ст. 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем гражданского оружия «ПБ-4-1 МЛ», калибр 18х45, НО-34661.

18.02.2012 года Отделом МВД России по Минераловодскому району ФИО1 выдано разрешение серии РОХа .............. на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно – .............., со сроком действия до 18.02.2017 года.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Закона об оружии оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

03.04.2018 года сотрудником Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 было изъято гражданское оружие .............., принадлежащее ФИО1, протокол изъятия подписан ответчиком без каких-либо замечаний.

В соответствии с п. 29 Временной инструкции, утвержденной приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 30.11.2011 № 842 «Об организации приема (передачи) в территориальных органах внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на районном уровне изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при изъятии оружия его хранение осуществляется в комнате для хранения оружия дежурной части территориального отдела МВД России, но не более одного года.

Гражданское оружие .............., принадлежащее ФИО1, и, изъятое 03.04.2018 года по протоколу изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, находится в комнате хранения оружия на ответственном хранении, что подтверждается квитанцией .............. от 03.04.2018 года.

Дальнейшей судьбой оружия ФИО1 не интересовался.

В адрес ФИО1 начальником Отделения лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю 08.10.2019 года исх. .............., 22.11.2019 года исх. .............. направлялись уведомления о необходимости явиться в тридцатидневный срок в ОЛРР по Минераловодскому округу УФСВНГ России по Ставропольскому краю для принятия решения в отношении изъятого оружия.

Однако ФИО1 в ОЛРР по Минераловодскому округу УФСВНГ России по Ставропольскому краю по настоящее время так и не явился, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в ОЛРР по Минераловодскому округу УФСВНГ России по Ставропольскому краю не поступали.

Изъятое оружие до настоящего времени находится на ответственном хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Согласно акта .............. от 11.12.2019 года ООО ПФ «Ижевские ружья» г. Пятигорск при осмотре комиссией гражданского оружия ограниченного поражения .............. были выявлены технические недостатки, представляющие угрозу для жизни владельца, а так же невозможность определения стоимости оружия и целесообразности его дальнейшей реализации.

Данное обстоятельство исключает возможность реализации гражданского оружия ограниченного поражения .............. принадлежащего ФИО1

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку в течение одного года у него была возможность устранить причину изъятия оружия и истребовать это оружие или распорядиться им по своему усмотрению, чего сделано не было, а потому признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о принудительном прекращении права собственности на оружие и сдаче его на утилизацию

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 300 рублей, от которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его сдаче на утилизацию - удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское оружие ограниченного поражения .............., принадлежащее ФИО1 и сдать оружие на утилизацию.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (12 февраля 2020 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна :

Судья –

Дело № 2-261/2020

УИД: 26RS0023-01-2019-005934-70