Решение № 2А-3591/2017 2А-3591/2017~М-3254/2017 М-3254/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2А-3591/2017

< >

дело № 2А-3591/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, указав в обоснование иска, что индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет задолженность по налоговым платежам. В установленный срок в МИФНС России № 12 по Вологодской области сумма налоговых платежей не уплачена. В связи с этим, предпринимателю направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.. В отношении ФИО1, в связи с отсутствием/недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика, принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 140919 руб. 37 коп., которое направлено в отдел судебных приставов по г. Череповцу.

На основании этого постановления судебный пристав-исполнитель Е. ДД.ММ.ГГГГ. возбудила исполнительное производство №, установив должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней по постановлению налогового органа ФИО1 в рамках исполнительного производства № не исполнены, то административный истец просил установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по постановлению МИФНС РФ № 12 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области по доверенности ФИО2 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту его жительства, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса проживания суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 100,101 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ..

Он имеет неоплаченную задолженность по налогам и сборам в бюджет Российской Федерации.

В связи с этим, МИФНС России № 12 по Вологодской области ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ..

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № МИФНС России № 12 по Вологодской области произведено взыскание с административного ответчика ФИО1 налогов, сборов, пений, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств, и за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. № МИФНС России № 12 по Вологодской области решено произвести взыскание с ФИО1 налогов, сборов, пений, штрафов, процентов за счет его имущества на сумму 140919 руб. 37 коп..

ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления МИФНС России № 12 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. № судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу №1 возбуждено исполнительное производство №, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования исполнительного документа должником в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности по информации судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. 130838 руб.95 коп..

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд ФИО1 из Российской Федерации до полного исполнения ответчиком его обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета госпошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.