Постановление № 1-124/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-124/2025

Дело № 1- 124/2025

УИД 61RS0045-01-2025-001728-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 24 июля 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи - Слепченко В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Трубниковой Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Зайцева И.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в селе <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа проследовал на территорию домовладения.

Далее, ФИО1 находясь на территории домовладения, и продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник под навес, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мопед марки Альфа RS 50/125, черного цвета стоимостью 30 000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 30000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб и загладил вред, принес извинения. Потерпевший подал соответствующее заявление.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить, поскольку он примирился с потерпевшими, возместил материальный ущерб и загладил моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по этим основаниям полностью соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, исходя их следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, вред загладил, характеризуется всецело положительно, полностью социализирован в обшестве.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, условия прекращения дела за примирением сторон полностью соблюдены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мопед марки «Альфа» черного цвета- считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Бирюков