Постановление № 1-114/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-114/2023

дело № 1-114/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000914-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 27 июля 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Аникина Д.Г.,

удостоверение № 3937, ордер № 219217,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около двора домовладения № по <адрес> края, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21110, с государственными регистрационными знаками «№», принадлежащий Потерпевший №1

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем ВАЗ 21110, с государственными регистрационными знаками «№», принадлежащим Потерпевший №1, и, приступив к осуществлению своих преступных действий, ФИО1, осмотрев автомобиль, обнаружил, что ключи зажигания от автомобиля находятся в нем, ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел, сел на водительское сидение, умышленно привел двигатель в рабочее состояние и начал движение с прилегающей территории указанного выше домовладения, и управлял автомобилем ВАЗ 21110, с государственными регистрационными знаками «№ до пересечения улиц Шоссейной и Заводской <адрес> края, где совершил ДТП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, что примирился с потерпевшей. Просил прекратить дело за примирением.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, извинился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, также учитывает, материальное положение потерпевшей и отсутствие давления на потерпевшую с целью примирения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.

Из объяснений потерпевшей следует, что давления на нее со стороны подсудимого с целью примирения не оказывалось, ее материальное положение удовлетворительное, острой нуждаемости в денежных средствах не имеет.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также с учётом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения ФИО1. – заключение под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда после оглашения настоящего постановления.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Яконов