Постановление № 1-437/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-437/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года г.Димитровград

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 1264 и ордер № 80 от 21.09.2019 года,

подозреваемого ФИО2,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Димитровградский» с согласия заместителя прокурора г. Димитровграда Ульяновской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В своем ходатайстве дознаватель ОД МО МВД России «Димитровградский» указывает, что 21 сентября 2019 года по факту задержания ФИО2 с наркотическим средством в значительном размере возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания установлено, что ФИО2 21 сентября 2019 года около 01 часа 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома № ** по ул. Г* г. Димитровграда Ульяновской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления нарвал верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля и сложил их в пакет, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 32 грамма. Однако, в тот же день около 01 часа 20 минут ФИО2 на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № ** по ул. Г* г. Димитровграда Ульяновской области был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.446.1 УПК Российской Федерации ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный ущерб загладил в полном объеме, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, примет меры к его уплате, причиненный им вред заглажен путем участия в общественных делах школы.

Адвокат в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство дознавателя, уголовное дело в отношении Олипера прекратить, назначив ему судебный штраф.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Олипера и назначения ему судебного штрафа.

Заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами по делу.

Содержание указанных доказательств убеждает суд в соответствии сведений об участии ФИО2 в преступлении, изложенных в постановлении дознавателя, фактическим обстоятельствам дела. Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Органами дознания действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, материалами уголовного дела подтверждается факт заглаживания причиненного преступлением вреда (л.д. 97).

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, как личность характеризуется положительно, в октябре 2019 года неоднократно принимал участие по благоустройству и уборке приусадебного участка, облагораживанию спортивной площадки школы в с. Русский Мелекесс Мелекесского района Ульяновской области, что суд расценивает как меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, поскольку данные обстоятельства подтверждаются сообщением директора школы (л.д. 97).

Таким образом, ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации. При принятии решения по ходатайству дознавателя и при определении размера судебного штрафа суд также принимает во внимание материальное и семейное положение подозреваемого, отсутствие у него иждивенцев, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности и положительные характеристики.

Суд также учитывает, что неуплата судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации может повлечь привлечение ФИО2 к уголовной ответственности по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому его назначение окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, способствующее формированию и закреплению его правопослушного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 ч.5 п.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (ф.б.),

БИК 047308001 Отделение г. Ульяновск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, ст.446.5 УПК Российской Федерации в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись З.Г. Демкова