Решение № 2-640/2026 2-640/2026~М-362/2026 М-362/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-640/2026

№ 2-640/2026

УИД 58RS0018-01-2026-000585-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что 02.09.2024 она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством.

17.09.2024 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп. с учетом эксплуатационного износа деталей, которого недостаточно для проведения ремонта.

30.01.2025 Ленинский районный суд г. Пензы удовлетворил исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

12.05.2025 Ленинский районный суд г. Пензы взыскал с ответчика штраф в размере 200000 руб.

Требование о взыскании неустойки со страховщика истцом ранее не заявлялось.

Период просрочки исполнения обязательств страховой компанией с 23.09.2024 по 28.04.2025 составил 200 дней, в связи с чем, сумма неустойки равна 1021600 руб. Поскольку неустойка не может превышать лимит ответственности страховщика, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000 руб.

03.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

04.12.2025 истец обратилась в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании неустойки с финансовой организации, решением финансового уполномоченного от 18.12.2025 в удовлетворении требования ФИО1 отказано.

С учетом изложенного, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 23.09.2024 по 28.04.2025 в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебное заседание стороной истца с учетом положений ст. 39 ГПК РФ представлены уменьшенные исковые требования, в которых истец просила о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с 23.09.2024 по 28.04.2025 в размере 300000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец ФИО1, будучи извещенной о дате и времени, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 возражала против заявленных требований, представив письменную позицию.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2024 по ул. Чаадаева, д. 62 в г. Пензе, вследствие виновных действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер .

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии Номер .

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии Номер .

02.09.2024 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, выдаче направления на ремонт транспортного средства.

06.09.2024 страховая организация организовала осмотр автомобиля.

10.09.2024 ООО «Фаворит» по поручению страховщика подготовлено экспертное заключение № 20103463, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 510800 руб. 00 коп., с учетом износа комплектующих изделий составляет 432400 руб. 00 коп.

17.09.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № Номер .

ФИО1 02.10.2024 подала претензию в страховую компанию о выплате убытков, в связи с ненадлежащим исполнением по договору ОСАГО.

Ответным письмом от 07.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» претензию оставило без удовлетворения.

18.10.2024, не согласившись с действиями страховой компании, ФИО1 обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного.

Решением АНО «СОДФУ» от 07.11.2024 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30.01.2025 со страховщика в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 547000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в общей сумме 20000 руб. 00 коп.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 12.05.2025с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 200000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 02.09.2025 решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30.01.2025 и дополнительное решение того же суда от 12.05.2025 оставлены без изменения, апелляционные жалобы ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

03.04.2025 ФИО1 направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по осуществлению страхового возмещения за период с 23.09.2025 по дату фактической оплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» в ответе от 18.04.2025 № 4218/01 отказало в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки.

04.12.2025 истец обратилась в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании неустойки в размере 400000 руб. 00 коп. с финансовой организации за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирвоания, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 18.12.2025 № У-25-150809/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1, о взыскании неустойки со страховщика, отказано.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеизложенные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из положений п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, за период просрочки исполнения обязательства ПАО СК «Росгосстрах» с 23.09.2024 по 28.04.2025 сумма неустойки составила 1021600 руб. 00 коп. (510800 руб. (стоимость ремонта без учета износа по единой методике) * 1 %) * 200 дней.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет 400000 руб. 00 коп., а с учетом снижения истцом исковых требований – 300000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен договор № 25/26 от 01.07.2025 на оказание услуг (далее – договор), заключенный между ФИО1 и ФИО6, по которому последний принял обязательство по консультированию заказчика, подготовку искового материала, представление интересов заказчика в страховой компании, суде первой инстанции по делу о взыскании ущерба, причиненного ТС Хендэ Крета, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП от 25.07.2024, произошедшего по адресу: Адрес , до вынесения судебного акта судом первой инстанции или перечисления страхового возмещения страховщиком, страховой компанией в добровольном порядке, взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязательств, взыскание штрафа, предусмотренного действующим законодательством.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг – 15000 рублей.

Оплата услуг по договору подтверждается распиской ФИО6 от 01.07.2025.

Стороной ответчика объективных доказательств завышенного размера расходов по оплате юридических услуг не представлено.

С учетом объема проделанной представителем работы, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, объема заявленных требований, категории дела, возражений ответчика, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15000 руб. 00 коп., полагая такую сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации Данные изъяты) неустойку за период с 23.09.2024 по 28.04.2025 в размере 300000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 10000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Ирушкина