Решение № 2А-2321/2024 2А-2321/2024~М-1617/2024 М-1617/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-2321/2024

Дело № 2а-2321/2024

25RS0002-01-2024-003491-81

Мотивированное
решение

изготовлено 02.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общей сумме 4832,31 рубля, в том числе: транспортный налог с физических лиц: за 2019 год налог в сумме 2380 рублей, пеня за период со 2 декабря 2020 года по 15 июня 2021 года в сумме 69,86 рублей; за 2020 год налог в сумме 2379,99 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня за период со 2 декабря 2020 года по 15 июня 2021 года в сумме 2,46 рублей.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с административным иском в суд в целях недопущения потерь бюджета Российской Федерации.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку срок пропущен, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 2380 рублей по сроку уплаты 1 декабря 2020 года, пени за период с 2 декабря 2020 года по 15 июня 2021 года в размере 69,86 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 379,99 рублей по сроку уплаты 1 декабря 2021 года.

В адрес ФИО1 были направлены требования № от дата по сроку уплаты до 25 ноября 2021 года и № от дата по сроку уплаты до 2 февраля 2022 года.

В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате в установленный законом срок земельного налога за 2017 – 2019 годы, налоговым органом была начислена пеня за период с 2 декабря 2020 года по 15 июня 2021 года, остаток по которой после частичной оплаты составил 2,46 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от дата по сроку уплаты до 25 ноября 2021 года.

Вместе с тем, административное исковое заявление направлено в суд по почте 8 мая 2024 года, то есть с пропуском установленного срока.

Учитывая, что у налогового органа имелось право подать заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, указанный срок не соблюден, объективных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Бакшина