Решение № 2-1905/2025 2-1905/2025~М-1530/2025 М-1530/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1905/2025

Дело № 2-1905/2025

34RS0003-01-2025-002772-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.А.

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.

21 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.11.2015 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000 рублей на срок 60 мес. под 22,85% годовых.

06.08.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда.

По состоянию на 18.03.2025 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 434 378 руб. 68 коп., которую истец просит взыскать, заявляя также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 359 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходе подготовки предоставил письменное ходатайство о применении срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в срок 60 месяцев, уплачивая его ежемесячно в соответствии с графиком платежа, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,85 % годовых. Последний платеж согласно графика 17 ноября 2020 г.

ПАО Сбербанк выполнил обязательства надлежащим образом, а ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательств по возврату полученных денежных средств надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 17.08.2017 г. по 18.03.2025 г. в сумме 434 378 руб. 68 коп., из них:

просроченные проценты – 273 709 руб. 76 коп.,

просроченный основной долг – 156 212 руб. 11 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 2 142 руб. 61 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 2 314 руб. 20 коп.

8 июля 2018 г. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 138 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был вынесен 13 июля 2018 г., а в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 24 октября 2018 г. отменен (3 месяца 15 дней срок защиты права).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору № от <ДАТА> кредитор узнал не позднее 18.04.2016 г., поскольку с этого времени задолженность ответчика поставлена истцом на просрочку согласно приложенной к иску выписки по движению основног7о долга и срочных процентов.

Согласно графика платежа по кредитному договору, последний платеж ответчиком должен быть произведен 17 ноября 2020 г.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с представленными материалами, условия кредитного договора были нарушены ответчиком. Срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению самостоятельно.

В суд с исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился 26 августа 2025 г.

Так как последний платеж по кредитному договору ответчик согласно графика платежа должен был уплатить 17.11.2020 г., то срок исковой давности 17.11.2023 г. (общий срок 3 года) + 3 месяца 15 дней (срок защиты права в период обращения за судебным приказом и его отменой ) = <ДАТА> – срок исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ПАО Сбербанк по истечении срока исковой давности, то есть 26 августа 2025 г., о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2015 г. за период с 17.08.2017 г. по 18.03.2025 г. в общей сумме 434 378 рублей 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 359 руб. 47 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 ноября 2025 г.

Председательствующий В.А. Колесникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>