Решение № 2-396/2018 2-396/2018 ~ М-342/2018 М-342/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-396/2018

Дело № 2-396/2018

Заочное
решение

Именем российской Федерации

г.Исилькуль 20 июня 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 129000, 00 руб., на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

После получения кредита заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

На 27.02.2018г. ФИО1 имеет задолженность по кредиту на сумму 136 758,35 руб., которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту — 117 280,67 руб., просроченные проценты – 17 676,12 руб., неустойка – 1801,56 руб..

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и предложено расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на сумму 136 758,35 руб.. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3935,00 руб., а также почтовые расходы в размере 25,96 руб..

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, заявлений от неё об отложении судебного разбирательства, по уважительным причинам, не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 129000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3555,51 руб.. Положениями п.12 «Потребительского кредита» предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ознакомление ФИО1 с указанным договором и согласие с его условиями подтверждается ее подписью в договоре. В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 22.01.2018г., направленным заемщику ФИО1, последней предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 21.02.2018г.. Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами и производила уплату кредита до 18.09.2017г.. На 27.02.2018г. ФИО1 имеет задолженность по кредиту на сумму – 136 758,35 руб., которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту — 117 280,67 руб., просроченные проценты – 17 676,12 руб., неустойка – 1801,56 руб.. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», однако нарушила условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы, заявленный размер которых подтверждается платежными поручениями и реестром почтовых отправлений. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 20.09.2016г. № в размере 136 758,35 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту — 117 280,67 руб., просроченные проценты – 17 676,12 руб., неустойка – 1 801,56 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере – 3 935,00 руб., а также почтовые расходы в размере – 25,96 руб.. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Н.Д.Боронко