Приговор № 1-321/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1 - 321/2018

32RS0027-01-2018-006298-55


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 27 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего - судьи Моськиной Е.А., при секретаре Клесун М.В., с участием государственных обвинителей - прокуроров Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Голуба С.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой

- 15.05.2017 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком на 4 года, продленным каждым из постановлений: Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.02.2018 г., 28.04.2018 г., Смоленского районного суда Смоленской области от 19.10.2017 г. на один месяц, всего до 4 лет 3 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 05.07.2018 г. в неустановленном месте ФИО2 с неустановленным в ходе следствия лицом, имеющим сетевое имя (nickname) «И.К.», предварительно договорились о совместном незаконном сбыте наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (РVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории г.Брянска с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «Telegram», при этом неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО2 указанными наркотическими средствами в расфасованном виде, а последняя за денежное вознаграждение в размере 250-300 рублей за одну «закладку» сбывать бесконтактным способом путем осуществления так называемых «закладок» наркотические средства в различных местах г.Брянска, после чего извещать через приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо, имеющее сетевое имя (nickname) «И.К.», о местах их расположения для дальнейшей передачи данной информации потребителям наркотических средств.

06 июля 2018 г. в точно неустановленное следствием время ФИО2, находясь в неустановленном месте г. Брянска, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имеющим сетевое имя (nickname) «И.К.», с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения за это денежного вознаграждения, согласно ранее достигнутой договорённости о преступной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «Telegram», получила от неустановленного участника, имеющего сетевое имя (nickname) «И.К.», бесконтактным способом через «закладку» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в расфасованном виде, массой не менее 7,621 грамм, и незаконно сбыла 06 июля 2018 г. в точно неустановленное следствием время на территории Советского района г. Брянска бесконтактным способом путем «закладок» вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 3,299 грамма, в крупном размере, по следующим адресам: 1) на участке местности в 20 метрах в сторону оврага от дома <адрес> массой не менее 0,611 грамм; 2) на участке местности в 15 метрах от дома <адрес> массой не менее 0,659 грамм; 3) на участке местности в 3-х метрах от правого торца дома <адрес> массой не менее 0,660 грамм; 4) на участке местности в правом нижнем углу за деревянной рамой окна в подвальное помещение дома <адрес> массой не менее 0,665 грамма; 5) на участке местности возле основания дерева в одном метре от забора дома <адрес> массой не менее 0,704 грамма, о чем известила неустановленное лицо, имеющее сетевое имя (nickname) «И.К.», с приложением фотоснимков и описанием местоположения «закладок» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram» для дальнейшей передачи данной информации потребителям наркотических средств. Указанные наркотические средства в вышеуказанном количестве в изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, полученного 06 июля 2018 г. от неустановленного участника, имеющего сетевое имя (nickname) «И.К.», бесконтактным способом через «закладку», ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, имеющим сетевое имя (nickname) «И.К.», стала хранить по месту своего жительства <адрес>, для цели дальнейшего сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством «закладок» в г. Брянске, однако, настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено ФИО2 до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как последняя 07.07.2018 г. была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства а-пирролидиновалерофеноном (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 4,322 грамма, в крупном размере, упакованные в четыре запаянных термоусадочных трубки с четырьмя зип-пакетами внутри, и в два свертка из изоляционной ленты черного цвета с двумя зип-пакетами внутри были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов 07.07.2018 г. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ходе произведенного осмотра ее жилища <адрес>

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, и показала, что в июле 2018 г. в ходе общения посредством переписки в сети «Интернет» с лицом, имеющим сетевое имя (nickname) «И.К.», в связи с наличием у нее наркотической зависимости, после отправки ею ему паспортных данных и фотографии с ее изображением, достигли договоренности о распространении ею наркотических средств за денежное вознаграждение в размере 250-300 рублей за одну «закладку» и предоставление ей бесплатно наркотических средств для ее личного употребления. С указанной целью 1 июля 2018 г. она приехала из г. Смоленска в г. Брянск и сняла квартиру <адрес>. 05 июля 2018 г. «И.К.» сообщил ей через сообщение в «Телеграмм» о местонахождении большой «закладки», забрав которую в виде свертка в изоленте чёрного цвета с 20 термоусадочными трубками, с одним пакетиком наркотического средства «соль» примерно по 0,7 грамм в каждой, 18 из которых она сбыла путем «закладок» в Советском районе г. Брянска, о чем она уведомила с приложением фотографий местоположения и их описанием «И.К.», отправив ему сообщения со своего мобильного телефона марки «Huawei» в Интернет-приложение «Телеграмм». Наркотические средства, находившиеся в двух оставшихся пакетиках, она употребила сама. 6 июля 2018 г. она получила через «закладку» под лестницей за трубой на первом этаже 6 подъезда <адрес> свёрток с наркотическими средствами, расфасованными в термоусадочные трубки черного цвета и «шарики» в изоленте, всего 20 штук примерно по 0,7 грамм в каждой, десять из которых в этот же день она сбыла в частном секторе Советского района г. Брянска, о чем она уведомила с приложением фотографий местоположения и их описания «И.К.», написав ему со своего мобильного телефона марки «Huawei» в Интернет-приложение «Телеграмм». После чего отправилась на снятую ею квартиру <адрес>, где употребила наркотические средства из четырех пакетиков, и оставила в указанной квартире на хранение для дальнейшего распространения путем «закладок» оставшиеся наркотические средства. Деньги за сбыт ею наркотических средств после отчета об этом в четверг 05 июля 2018 г. были перечислены ей через Киви-кошелек на карту Сбербанка. 07 июля 2018 г. «И.К.», написав в Интернет-приложение «Телеграмм», предложил ей выполнять работу по фасовке большой партии наркотиков, согласившись на которую, она поехала забирать указанную партию наркотических средств по описанию: в <адрес> в 100 м. от таблички населенного пункта в бетонных блоках под плитой, где она, забрав большой сверток в изоленте, была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которые в присутствии понятых в ее рюкзаке обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри. После доставки ее в орган внутренних дел она указала адрес квартиры, в которой проживала в г. Брянске, и с ее согласия указанная квартира в ее присутствии была осмотрена, при этом были изъяты оставшиеся несбытые ею наркотические средства. После чего ею добровольно была написана явка с повинной, в том числе, с указанием цели нахождения обнаруженных у нее в квартире наркотических средств для сбыта на территории г. Брянска.

В протоколе явки с повинной ФИО2 чистосердечно раскаивается в том, что она хранила по месту своего жительства наркотические средства для дальнейшего их сбыта на территории г. Брянска бесконтактным способом путем «закладок» в кв.<адрес>.

Кроме признательных показаний ФИО2 ее виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Согласно свидетельским показаниям З. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, и свидетельским показаниям Г.Р. – старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Брянский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что ими вечером 07.07.2018 г. в присутствии двух понятых и ФИО2 был проведен с согласия последней осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого на столе в помещении кухни указанной квартиры обнаружены и изъяты 4 термоусадочные трубки с находящимися в них четырьмя зип-пакетами с порошкообразным веществом внутри, 2 свертка из изоляционной ленты с находящимися в них двумя зип-пакетами с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черно-серого цвета, IMEI №..., IMEI №... с сим-картой «Мегафон» №... и флеш-картой «Микро SD HC 8 GB». Присутствующая при обнаружении и изъятии ФИО2 пояснила, что в указанных зип-пакетах находятся наркотические средства.

При этом свидетель З. также показал, что в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 07.07.2018 г. им в служебном кабинете №... УНК УМВД России по Брянской области <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен осмотр, изъятого мобильного телефона марки «Huawei» в корпусе черно-серого цвета, в ходе которого в нем обнаружена папка «Telegram», с вкладками под названием «И.К.», <данные изъяты>. Из переписки с контактом «И.К.» установлено, что ФИО2 получала от указанного контакта адреса партий «закладок» наркотических средств, а ФИО2 отправляла ему адреса и фотографии с описанием местоположения осуществленных ею «закладок» наркотических средств на территории г. Брянска.

Согласно свидетельским показаниям Б. и С.И. следует, что они в качестве понятых 07.07.2018 г. после 18 часов участвовали в осмотре квартиры <адрес>, в ходе которого на столе в помещении кухни указанной квартиры сотрудниками полиции в присутствии их и ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 термоусадочные трубки с находящимися в них четырьмя зип-пакетами с порошкообразным веществом внутри, 2 свертка из изоляционной ленты с находящимися в них двумя зип-пакетами с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черно-серого цвета. При этом ФИО2 пояснила, что в обнаруженных зип-пакетах находятся наркотики для продажи.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.- собственницы квартиры <адрес> следует, что 02.07.2018г. указанная квартира была сдана ею по договору найма ФИО2,<дата> рождения, из <адрес>. О том, чем занималась ФИО2 в г. Брянске ей известно не было.

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, в помещении кухни указанной квартиры обнаружены и изъяты четыре запаянные термоусадочные трубки с находящимися в них четырьмя зип-пакетами с порошкообразным веществом внутри, а также два свертка выполненные из изоляционной ленты черного цвета с двумя зип-пакетами с порошкообразным веществом внутри.

Из заключения эксперта № 2473э от 12.07.2018 г. следует, что изъятые протоколом осмотра места происшествия сыпучие вещества бирюзового и светло-бежевого цветов содержат а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и относятся к наркотическому средству, суммарной массой 4,322 грамма.

Указанные наркотические средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно свидетельским показаниям А.Е. в суде и оглашенным свидетельским показаниям П., данными им на предварительном следствии, 07.07.2018 г. около 21 часа они в качестве понятых участвовали при проведении осмотра мобильного телефона марки «Huawei» в корпусе черно-серого цвета в служебном кабинете №... <адрес>, в ходе которого в нем были обнаружены папки «Telegram» с вкладками «И.К.», <данные изъяты>. В переписке с контактом «И.К.» хозяйка телефона получала от указанного контакта адреса, а ею ему отправлялись фотографии с описанием местоположения «закладок».

Согласно показаниям свидетелей Г.С., К., которые, являясь оперуполномоченными УНК УМВД России по Брянской области, по поручению следователя <дата> после 13 часов и до вечера при участии двух понятых проводили осмотр мест происшествия – адресов, указанных в телефоне, изъятом у ФИО2: первый адрес - участок местности примерно в 20 метрах в сторону оврага от дома <адрес> у основания металлической трубы зеленого цвета в грунте был обнаружен обрезок запаянной изоляционной термоусадочной трубки черного цвета с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри; второй адрес - участок местности выше по <адрес>, примерно в 15 метрах от <адрес>, в сторону оврага за бетонным столбом, у его основания был обнаружен обрезок запаянной изоляционной термоусадочной трубки черного цвета с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри; третий адрес - на участке местности в корнях правого кустарника около <адрес> был обнаружен обрезок запаянной изоляционной термоусадочной трубки черного цвета с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри; четвертый адрес - участок местности около <адрес>, к которому вплотную примыкает дом <адрес> в правом нижнем углу за рамой окна подвального помещения был обнаружен обрезок запаянной изоляционной термоусадочной трубки черного цвета с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри, пятый адрес - участок местности в одном метре от забора, огораживающего территорию <адрес> под деревом в грунте был обнаружен обрезок запаянной изоляционной термоусадочной трубки черного цвета с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое в каждом из адресов упаковывалось в полимерные пакеты, концы которых были обвязаны нитью и опечатаны бирками, на которых были сделаны пояснительные надписи и подписи участвующих в осмотре места происшествия лиц. По факту каждого из осмотров места происшествия составлялся протокол.

Показания свидетеля Т.К., данные в суде, и свидетельские показания Т.С., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, аналогичны свидетельским показаниям Г.С. и К., в части подтверждения хода осмотров мест происшествия по адресам из телефона ФИО2 и их документирования, в которых они принимали участие в качестве понятых.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) - мобильного телефона марки «Huawei» IMEI1: №..., IMEI2: №... с сим-картой оператора «Мегафон» №... и флеш-картой «микро SD HC 8 GB», изъятого протоколом осмотра места происшествия 07.07.2018 г., в нем обнаружены подробные описания местоположения и фотографии с местами «закладок» по <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 г. осмотрен участок местности в 20 метрах в сторону оврага от дома <адрес>, на котором была обнаружена и изъята часть запаянной изоляционной термоусадочной трубки с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри.

Из заключения эксперта № 2673э от 25.07.2018 г. следует, что изъятое протоколом осмотра вещество бежевого цвета содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству массой 0,611 грамм.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 г. осмотрен участок местности в 15 метрах от дома <адрес>, на котором была обнаружена и изъята запаянная изоляционная термоусадочная трубка черного цвета с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри.

Из заключения эксперта № 2671э от 24.07.2018 г. следует, что изъятое протоколом осмотра вещество бежевого цвета содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству массой 0,659 грамм.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 г. осмотрен участок местности в 3-х метрах от правого торца дома <адрес>, на котором была обнаружена и изъята запаянная изоляционная термоусадочная трубка черного цвета с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри.

Из заключения эксперта № 2674э от 25.07.2018 г. следует, что изъятое протоколом осмотра сыпучее вещество светло-голубого цвета содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству массой 0,660 грамм.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 г. осмотрен участок местности, на котором в правом нижнем углу за деревянной рамой неостекленного окна подвального помещения дома <адрес> была обнаружена и изъята запаянная изоляционная термоусадочная трубка черного цвета с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри.

Из заключения эксперта № 2675э от 25.07.2018 г. следует, что изъятое протоколом осмотра сыпучее вещество светло-голубого цвета содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству массой 0,665 грамм.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 г. осмотрен участок местности, на котором около основания дерева в одном метре от забора дома <адрес> была обнаружена и изъята запаянная изоляционная термоусадочная трубка черного цвета с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри.

Из заключения эксперта № 2672э от 24.07.2018 г. следует, что изъятое протоколом осмотра сыпучее вещество светло-голубого цвета содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству массой 0,704 грамм.

Все указанные наркотические средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании свидетельских показаний А.Н. следует, что ею 07.07.2018 г. в период с 17 часов 13 минут по 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО2, задержанной сотрудниками полиции на расстоянии около 5 метров от здания <адрес>, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ней, был обнаружен сверток с веществом внутри. При этом ФИО2 поясняла, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль».

Согласно свидетельским показаниям Г.И., данным ею в судебном заседании, и оглашенным показаниям Г.В., они в качестве представителей общественности 07.07.2018 г. около 17 часов в <адрес> участвовали при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого сотрудником полиции в рюкзаке последней был обнаружен сверток с веществом внутри, как поясняла ФИО2, внутри обнаруженного у нее свертка находились наркотики, а также банковская карта, тетрадь и лист бумаги.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.07.2018 г. в рюкзаке ФИО2, находящемся при ней обнаружены и изъяты протоколом изъятия вещей и документов: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., листок с рукописными записями формата А4, тетрадь формата А4 темно-синего цвета.

Согласно заключению эксперта № 2477э от 12.07.2018 г. изъятое протоколом изъятия вещей и документов от 07.07.2018 г. сыпучее вещество не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, сильнодействующих и иных ядовитых веществ.

В исследованной в судебном заседании выписке по счетам №...; №...; №...; №..., открытым на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», обозначено движение денежных средств с 29 июня 2018 г. по 03 августа 2018 г. Подсудимая ФИО2 подтвердила, что на указанные счета ей переводились денежные средства, в том числе, в качестве оплаты за преступную деятельность подсудимой в виде сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем «закладок» на территории г. Брянска.

Указанные полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., лист бумаги с рукописными записями формата А4, тетрадь формата А4, выписка по счетам осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимой преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора свидетелями подсудимой судом не выявлено.

Обнаруженное и изъятое в ходе осмотров мест происшествия от 18.07.2018 г. количество наркотического средства, незаконно сбытого ФИО2 06 июля 2018 г., согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2018 г., хранившееся в квартире ФИО2 для дальнейшего сбыта, количество наркотических средств, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совместно с неустановленным лицом имели умысел на незаконный сбыт наркотических средств а-пирролидиновалерофенона (РVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 3,299 грамма в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «Telegram», и действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыли бесконтактным способом путем «закладок» указанные наркотические средства в указанном количестве при обстоятельствах, описанных в приговоре, при этом данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Действия ФИО2 по этому преступлению суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совместно с неустановленным лицом имели умысел на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «Telegram» наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (РVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 4,322 грамма, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, указанные наркотические средства в указанном количестве ФИО2 хранила с целью их дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем «закладок» в своей квартире при обстоятельствах, описанных в приговоре, при этом данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Действия ФИО2 по этому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об этом в своей совокупности свидетельствуют все исследованные судом доказательства.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, до задержания нигде не училась, не работала, в связи с чем постоянного легального источника доходов не имеет, при этом ФИО2 совершила инкриминируемые ей преступления в период испытательного срока, установленного по приговору суда к условному осуждению за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов №1163 от 09.08.2018 г., ФИО2 в период инкриминируемых ей деяний и в настоящее время каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает, могла в период криминала и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает зависимостью от употребления <данные изъяты>, данный диагноз подтвержден при проведении предыдущих судебно-психиатрических экспертиз. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. Противопоказаний к лечению нет.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, о ее способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе, о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, наличие хронического заболевания, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо указанных обстоятельств, явку с повинной.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО2 наказания по каждому из преступлений суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств дела и данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягощающих ей наказание, обстоятельства, в силу которых одно из совершенных преступлений подсудимой не было доведено до конца, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, признает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и необходимым назначить ей наказание по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. - «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние подсудимой на характер и размер причиненного вреда.

За совокупность преступлений суд назначает наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку новые преступления ФИО2 совершила в период испытательного срока по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15.05.2017 г., которым она осуждена за совершение преступлений по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком на 4 года, продленным каждым из постановлений: Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.02.2018 г., 28.04.2018 г., Смоленского районного суда Смоленской области от 19.10.2017 г. на один месяц, всего до 4 лет 3 месяцев, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.05.2017 г. и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.05.2017 г.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные альтернативные наказания по каждому из совершенных ею преступлений в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27 ноября 2018 г.

В соответствии с ст.ст.72, 70 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 июля 2018 г. по дату вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по уголовному делу с постановлением приговора Заднепровским районным судом г. Смоленска от 15.05.2017 г. с 28 ноября 2016 г. по 29 ноября 2016 г. и время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с 30 ноября 2016 г. по 14 мая 2017 г. (включительно), согласно ст. 10 УК РФ, несмотря на внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018г. №186-ФЗ изменения, из расчета один день за один день.

Поскольку судом было установлено, что изъятый мобильный телефон марки «Huawei» IMEI1: №..., IMEI2: №... с сим-картой оператора «Мегафон» №... и флеш-картой «микро SD HC 8 GB», принадлежащие подсудимой ФИО2, явился средством совершения преступления, на основании ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по уголовному делу наркотические средства - подлежат уничтожению, выписка движения денежных средств – подлежит хранению при уголовном деле; полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, банковская карта №..., открытая в ПАО «Сбербанк России», листок с рукописными записями формата А4, тетрадь формата А4 темно-синего цвета- подлежат уничтожению; отказной материал №... от <дата>. – подлежит возвращению в МО МВД России «Брянский».

При решении вопроса о процессуальных издержках, к которым суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относит суммы, подлежащие выплате адвокату С.О. в размере 3300 (три тысячи триста) рублей за оказание в ходе предварительного расследования юридической помощи подсудимой, адвокату Голубу С.И. в размере 3300 (три тысячи триста) рублей за оказание им в судебных заседаниях юридической помощи подсудимой ФИО2 по назначению суда, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 ходатайств об отказе от защитников не заявляла, пожелав, чтобы ее защиту осуществляли указанные адвокаты по назначению. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО2 с учётом ее трудоспособного возраста либо подтверждающих, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на ее иждивении лиц, судом не установлено. В связи с чем, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.05.2017 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.05.2017 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27 ноября 2018 г.

В соответствии со ст.ст.72, 70 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 июля 2018 г. по дату вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по уголовному делу с постановлением приговора Заднепровским районным судом г. Смоленска от 15.05.2017 г. с 28 ноября 2016 г. по 29 ноября 2016 г. и время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с 30 ноября 2016 г. по 14 мая 2017 г. (включительно), согласно ст. 10 УК РФ, несмотря на внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018г. №186-ФЗ изменения, из расчета один день за один день.

Конфисковать, обратив в собственность государства, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Брянску: мобильный телефон марки «Huawei» IMEI1: №..., IMEI2: №... с сим-картой оператора «Мегафон» №... и флеш-картой «микро SD HC 8 GB».

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотические средства: а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,511 грамм, полимерный пакет сиреневого цвета, четыре термоусадочные трубки с четырьмя зип-пакетами, два свертка из изоляционной ленты черного цвета с двумя зип-пакетами (упаковка наркотического средства); пять зип-пакетов с пятью изоляционными термоусадочными трубками (упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Брянску – уничтожить; выписку движения денежных средств – хранить при уголовном деле; полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России», листок с рукописными записями формата А4, тетрадь формата А4 темно-синего цвета – уничтожить; отказной материал №... от <дата>. – вернуть в МО МВД России «Брянский».

Признать процессуальными издержками сумму в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, подлежащую выплате адвокату С.О., сумму в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, подлежащую выплате адвокату Голубу С.И. за оказание ими юридической помощи ФИО2 по назначению.

Взыскать в доход государства с осужденной ФИО2 сумму процессуальных издержек в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате процессуальных издержек (расходы на оплату труда адвокатов).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска Е.А. Моськина