Решение № 2А-756/2017 2А-756/2017~М765/2017 М765/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-756/2017

Володарский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

с участием помощника прокурора Володарского района Астраханской области Писарева Р.А.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Володарскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Володарскому району Астраханской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ. он освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Астраханской области, где характеризуется <данные изъяты>. На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный истец просит установить административный надзор сроком на <данные изъяты> лет в отношении ФИО2, установив последнему следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив; запрещение выезда за пределы Астраханской области без разрешения Отдела МВД России по Володарскому району УМВД России по Астраханской области; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ч.1 п.1,2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. На данный момент ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При этом, согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом был учтен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, а именно: наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, административный надзор за ФИО2 подлежит установлению независимо от наличия либо отсутствия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона №- ФЗ.

В силу положений ст. 4, 5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного ФИО2 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений, суд приходит к выводу о том, что требования ОМВД России по Володарскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Володарскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив;

- запрещение выезда за пределы Астраханской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО2, в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с работой.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение постановлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья - Т.А. Насырова



Суд:

Володарский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Насырова Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ