Протокол № 5-403/2023 от 5 августа 2023 г. по делу № 5-403/2023

Дело № 5-_____/2023


Протокол 5919 120876

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 5 августа 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у, переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Исмонова Навоий Зокиржон угли, <дата> года рождения, уроженца <...><...> гражданина Республики Узбекистан, пребывающего по адресу: <...>Б, работающего <данные изъяты> грузчиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному командиром 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4, <дата> около 20:00 часов по адресу: <...>, ул. <...>, 2а, в кабинете №, Исмонов Навоий Зокиржон угли отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что гражданин Исмонов Навоий Зокиржон угли употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 у с указанными в протоколе административным правонарушением обстоятельствами не согласился, вину не признал. Пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. На территории Российской Федерации близких родственников не имеет, семья, в том числе, находящийся на его иждивении ребенок проживают в <...>.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 у указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Согласно ч. 2 ст. 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> около 20:00 часов по адресу: <...>, ул. <...>, 2а, в кабинете №, Исмонов Навоий Зокиржон угли отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что гражданин Исмонов Навоий Зокиржон угли употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Кроме этого, у ФИО1 у имелись первичные признаки наркотического опьянения, зрачки глаз ссужены, налет на языке, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 у протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым ФИО1 у согласился.

Факт совершения ФИО1 у административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом об административном задержании от <дата>, постановлением о производстве медицинского освидетельствования от <дата>, в котором указаны первичные признаки наркотического опьянения привлекаемого лица (зрачки глаз ссужены, налет на языке, неадекватное поведение, запах алкоголя), требованием, должностного лица, содержащемся в указанном постановлении о направлении ФИО1 у в филиал Березниковский ГБУЗ ПК «КППБ» для производства медицинского освидетельствования, и отказ ФИО1 у, зафиксированный последним собственноручно; рапортами сотрудников УФСБ России по <...> ФИО5, ФИО6, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у., объяснениями, данными ФИО1 у при составлении протокола об административных правонарушениях, в которых последний не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения, с протоколом согласился.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 у содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 у административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

Признать Исмонова Навоий Зокиржон угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часов 00 минут <дата>.

После исполнения административного наказания в виде административного ареста и до исполнения постановления в части административного выдворения содержать ФИО1 у в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <...> по адресу: <...><...>

Обязанность по исполнению постановления возложить на Отдел судебных приставов ГУФССП России по <...> по месту нахождения ФИО1 у и Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья Борщов А.В.