Решение № 2-1862/2020 2-1862/2020~М-1730/2020 М-1730/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1862/2020

Дело №

16RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года <адрес>

мотивированное решение принято

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Авиастроительный районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО (далее-заемщик(и) или должник(и)) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 103,000.00 рублей под 16.50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 810, 819 ГК РФ, пункта 1.1 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса от 04.03.2016г.

По имеющейся информации, после умершего Заемщика наследником первой очереди являются: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В связи с нарушением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 343 рублей 54 копейки, из которых:

41 134,72 рубля - просроченный основной долг,

1 208, 82 рублей - просроченные проценты,

подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Период образования просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк с ФИО, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 42 343,54 рубля, из которых:

41 134,72 рубля - просроченный основной долг,

1 208, 82 рублей - просроченные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 470,31 рублей.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО, законный представитель ФИО- ФИО в судебном заседании иск не признали, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в 2015 году (то есть по истечению срока оплаты, конечного платежа по кредиту).

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения лиц участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 103,000.00 рублей под 16.50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается ответом нотариуса от 04.03.2016г.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 42 343,54 рубля.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

41 134,72 рубля - просроченный основной долг,

1 208, 82 рублей - просроченные проценты,

Согласно ответу нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО, наследниками к имуществу ФИО, являются сын ФИО, внук ФИО (по 1/2 доли у каждого).

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка находящегося по адресу: <адрес>

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

-1/4 доли в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по Адресу: <адрес>

- прав на денежные средства внесенные в денежный вклад, хранящийся в Отделении «Банк Татарстан» № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

- автомобиля марки ВАЗ-21140 2004 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поэтому ответственность по долгам наследодателя ФИО должна быть возложена на наследников ФИО, ФИО в пределах наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №, срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинается отсчитываться отдельно для каждой такой части.

Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам и т.п. рассчитывают отдельно для каждого неуплаченного взноса.

Ответчики просили о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно условиям договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере 103 000 рублей 00 копеек под 16,50% годовых. Срок предоставления возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением банк обратился 19.08.2020г., т.е. с пропуском срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в 2015 г., когда определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью должника.

Кроме того, согласно ответу нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос управления по работе с проблемной задолженностью «Банк Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцу было известно о том, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследниками принявшими наследство после ее смерти являются: ФИО и ФИО

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.