СудАкт в соцсетях

Постановление № 10-29/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 10-29/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Уголовное

Дело №

Мировой судья <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционных жалобы или представления без удовлетворения.

<адрес> 25 октября 2023 года

Судья <адрес><данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием частного обвинителя ФИО

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО на постановление от /дата/ мирового суда 1-го судебного участка, и.о. мирового суда 5 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО на постановление мирового суда 5 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от /дата/ об отказе в принятии заявления частного обвинения в отношении ФИО1. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда 1-го судебного участка, и.о. мирового суда 5 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от /дата/ была оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО на постановление мирового суда 5 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от /дата/ об отказе в принятии заявления частного обвинения в отношении ФИО1. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Заявитель ФИО. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового суда 1-го судебного участка, и.о. мирового суда 5 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от /дата/ в котором просит суд апелляционной инстанции отменить данное постановление и принять ходатайство о восстановлении срока поданной апелляционной жалобы от /дата/ по следующим основаниям:

Так, /дата/ ФИО. в мировой суд 5-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> было подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения и принятии его к своему производству в порядке ч.2 ст. 20, ст. 318 и 321 УПК РФ. Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от /дата/ было отказано в принятии заявления частного обвинения в отношении ФИО1. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. Копию постановления мирового суда от /дата/, заявитель ФИО получил лично на руки /дата/. /дата/, то есть в установленный законом 15-ти дневный срок им была подана апелляционная жалоба.

На апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО. возражения не поступили.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание обвиняемый ФИО1. просил в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО отказать в полном объеме, постановление мирового суда оставить без изменения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ- апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ- апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется судом без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ -в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового суда 5-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от /дата/ было отказано ФИО в принятии заявления частного обвинения в отношении ФИО1. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Копию постановления мирового суда от /дата/, заявитель ФИО получил лично /дата/.

/дата/ заявителем ФИО была подана апелляционная жалоба на постановление суда от /дата/, то есть с нарушением 15-ти дневного срока для апелляционного обжалования, установленного ст. 389.4 УПК РФ, поскольку последним днем срока апелляционного обжалования судебного акта для ФИО являлось /дата/.

Поскольку заявитель ФИО. при подаче апелляционной жалобы не ходатайствовал о восстановление срока для апелляционного обжалования, мировой суд обоснованно в соответствие с требованием ст. 389.4 УПК РФ оставил ее без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового суда 1-го судебного участка, и.о. мирового суда 5 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО на постановление мирового суда 5 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от /дата/ об отказе в принятии заявления частного обвинения в отношении ФИО1. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья