Решение № 2А-344/2018 2А-344/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-344/2018

Дело № 2а-344/2018

УИД 29RS0004-01-2018-000540-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Березник 17 сентября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Л. Громцева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения запретом пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения) и выезда за пределы МО «Виноградовский муниципальный район», если это не связано с выполнением работ либо учебой.

Заявленные требования обосновывает тем, что решением Виноградовского районного суда от 25 сентября 2017 года установлен административный надзор сроком на три года, который 25 января 2018 года продлен на 6 месяцев и установлена дополнительная явка на регистрацию, а с 26 апреля 2018 года ФИО1 дополнены административные ограничения дополнительной обязательной явкой на регистрацию.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Административный истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 5 Закона).

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 25 сентября 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу 06 октября 2017 года.

25 января 2018 года ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев и дополнены установленные ограничения в виде дополнительной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу.

26 апреля 2018 года ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию.

После установления дополнительной явки, 09 августа 2018 года Верхов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на территории <адрес>, употреблял алкогольную продукцию, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства Верховым не оспариваются, постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

По месту жительства Верхов характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, склонен к употреблению спиртных напитков в быту.

Таким образом, с учетом образа жизни ФИО1, который склонен к употреблению спиртных напитков, а также фактов совершения им административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Дополнение ограничений ФИО1 в виде запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, рюмочные, пивные заведения), запрета выезда за пределы МО «Виноградовский муниципальный район», если это не связано с выполнением работ, либо учебой необходимо для предупреждения совершения Верховым новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 25 сентября 2017 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установив ему

- запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

- запрет выезда за пределы МО «Виноградовский муниципальный район», если это не связано с выполнением работ либо учебой.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья А. А. Кочин