Решение № 2А-3623/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-3623/2017

Административное дело № 2а-3623/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о признании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска незаконным, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 07.07.2016, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по делу № Центральным районным судом г.Хабаровска 27.06.2016г. в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы долга.18.08.2016г. взыскатель обратился в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением о совершении исполнительных действий, а именно: ограничения должнику на выезд за пределы РФ; наложения ареста, изъятия у должника и продажи с торгов принадлежащего должнику автомобиляNissanMurano; наложения ареста, изъятия у должника и продажи с торгов доли в ООО «Стройкомплект Недвижимость», доли в ООО «Стройкомплект».По настоящее время судебным приставом-исполнителем какого-либо ответа на заявленное требование не дано. 17.02.2017г. взыскатель обратился в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска повторно с аналогичным по содержанию заявлением, однако какого-либо решения и по этому ходатайству не принималось. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с оставлением ходатайств без рассмотрения незаконным. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены его права в связи с невозможностью получить сумму задолженности с должника в отсутствие должной работы по исполнительному производству. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с оставлением без разрешения ходатайств от 18.08.2016 и 17.02.2017г., бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением требований взыскателя об ограничении должнику на выезд за пределы РФ; наложения ареста, изъятия у должника и продажи с торгов принадлежащего должнику автомобиляNissanMurano; наложения ареста, изъятия у должника и продажи с торгов доли в ООО «Стройкомплект Недвижимость», доли в ООО «Стройкомплект».

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.08.2017 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление ФССП по Хабаровскому краю.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть административный иск в его отсутствие.

В судебное заседаниепредставитель административного ответчика ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления ФССП по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного Центральным районным судомг.Хабаровска 27.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 07.07.2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно заявлению от 16.08.2016 года ФИО1 обратился к судебному приставу- исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с ходатайством о совершении исполнительных действий, а именно: ограничения должнику на выезд за пределы РФ; наложения ареста, изъятия у должника и продажи с торгов принадлежащего должнику автомобиль NissanMurano; наложения ареста, изъятия у должника и продажи с торгов доли в ООО «Стройкомплект Недвижимость», доли в ООО «Стройкомплект».а также предоставлены документы подтверждающие наличие у должника движимого имущества, а также долями в уставном капитале юридических лиц.

17.02.2017 года ФИО1 обратился с заявлением в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с повторным ходатайством по совершению указанных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно материалам исполнительного производства, 28.02.2016 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, на момент прибытия дома никого застать не представилось возможным. Залоговый автомобиль возле дома не обнаружен. 04.03.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, которое направлено в ГИБДД посредством электронного документооборота. 10.03.2017 года судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника совершен повторный выход по месту жительства должника. На момент прибытия дома никого застать не представилось возможным. 15.03.2017 года судебным приставом-исполнителем направлена ориентировка о розыске залогового автомобиля в ГИБДД. Ответы на запросы полученные из налоговых органов по электронному документообороту положительных результатов не дали. 15.03.2017 года судебным приставом исполнителем направлен запрос в ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При этом мерой принудительного исполнения является, помимо прочего, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Положения ст.12 ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Материалы исполнительного производства не содержат информации о принятии судебным приставом-исполнителем постановления о разрешении данных ходатайств, и направлении их в адрес взыскателя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району города Хабаровска с момента возбуждения исполнительного производства были не в полной мере исполнены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», выразившиеся в оставлении без рассмотрения ходатайств взыскателя ФИО3

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства имеется постановление от 04.03.2017 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника NissanMuranoгосномер №, постановление судебного пристава-исполнителя от 25.03.2017 г. о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

Действующим законодательством Российской Федерации обращение взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возможно только в судебном порядке и при недостаточности другого имущества должника для погашения задолженности.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением требований взыскателя об ограничении должнику выезда за пределы РФ; наложения ареста, изъятия у должника и продажи с торгов принадлежащего должнику автомобиляNissanMurano; наложения ареста, изъятия у должника и продажи с торгов доли в ООО «Стройкомплект Недвижимость», доли в ООО «Стройкомплект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о признании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по исполнительному производству №-ИП от 07.07.2016 года в отношении должника ФИО2, выразившиеся в оставлении без рассмотрения ходатайств взыскателя ФИО1.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2017 года