Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-278/2020Кизильский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-278/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2020 года с. Кизильское Кизильский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Песковацкого В.И., при секретаре Крапивиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 529 рублей 05 копеек. В обоснование иска истец указал, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, заемщику выдан кредит на сумму 521 000 рублей, по ставке 22,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Ответчик нарушила свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 125 529 рублей 05 копеек из них: остаток просроченной ссудной задолженности 84 885 рублей 08 копеек, проценты 18 690 рублей 32 копейки, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 4 703 рубля 65 копеек, штраф 17 250 рублей. Ответчику было выставлено требование от 05 июня 2020 года о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, ответ на указанное требование не получен. Просил расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 07.07.2020 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125 529 рублей 05 копеек из них: остаток просроченной ссудной задолженности 84 885 рублей 08 копеек, проценты 18 690 рублей 32 копейки, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 4 703 рубля 65 копеек, штраф 17 250 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9711 рублей 00 копеек. Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила. Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение №, по условиям которого: сумма кредита составила 521 000 рублей, дата окончания срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составила 22,5 % годовых, способ платежа – ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 20 число каждого месяца. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №№, открытый в Банке. Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, соглашения, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Собственноручное подписание соглашения ФИО1 подтверждает, что правила ею получены, с условиями кредитования она ознакомлена и согласна. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п. 3.1, 3.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита, являются: выписка со счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с п.4.1.2 вышеуказанных Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. Пунктами 6.1, 6.1.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором соответствующей Датой платежа. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ОАО «Россельхозбанк» договора №1478071/0181 от 18 сентября 2014 года, она ознакомлена и согласна. Соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность заемщика виде штрафа, пени. Из раздела 1 п.12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение и/ или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Заемщик ФИО1 подписывая соглашения своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, удостоверив это своей подписью, согласилась на получение кредита на предложенных условиях. Таким образом, заемщику была предоставлена полная информация о стоимости кредита, согласно подписи заемщика во всех документах при оформлении кредитного договора, с информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлена и согласна. Факт заключения кредитного договора, условия договора ответчиком не опровергалось, сторонами не оспаривалось. Доказательств обратного, в судебном заседании представлено не было. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истец перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 521 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика ФИО1, то есть, предоставлены ответчику в полном размере. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и сторонами не опровергаются. Из расчета задолженности, предоставленного истцом, видно, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 125 529 рублей 05 копеек из них: остаток просроченной ссудной задолженности 84 885 рублей 08 копеек, проценты 18690 рублей 32 копейки, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 4703 рубля 65 копеек, штраф 17 250 рублей. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, ответчиком в опровержении суммы задолженности по кредитному договору новый расчет не представлен. Следовательно, суд считает, что оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, вышеуказанный расчет проверен и принимается судом, в качестве доказательства задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, допустила нарушение осуществления платежей в погашения кредитной задолженности, что привело к образованию задолженности. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике. В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнила обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасила задолженность, не представлено. Таким образом, разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 529 рублей 05 копеек из них: остаток просроченной ссудной задолженности 84 885 рублей 08 копеек, проценты 18 690 рублей 32 копейки, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 4703 рубля 65 копеек, штраф 17 250 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ. Из статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих оснований: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что требования ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора доказано истцом и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Изложенное, является основанием для расторжения кредитного договора (подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, поскольку факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения видно, что истец произвел уплату госпошлины в сумме 9711 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере в сумме 9711 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125 529 (сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 05 копеек из них: остаток просроченной ссудной задолженности 84 885 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек, проценты 18 690 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 32 копейки, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 4703 (четыре тысячи семьсот три) рубля 65 копеек, штраф 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9711 (девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года. Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Акционерное обществе "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Песковацкий В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-278/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-278/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-278/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-278/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-278/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-278/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-278/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-278/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-278/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|