СудАкт в соцсетях

Решение № 2-247/2019 2-247/2019(2-2691/2018;)~М-2635/2018 2-2691/2018 М-2635/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-247/2019

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2019 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что стороны заключили кредитный договор №51214951632 от 11.05.2016 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 435 300 руб. на срок по 11.05.2021 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 06.07.2018 г. Требования банка на момент подачи настоящего иска ответчик не исполнил. По состоянию на 07.12.2018 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 419846,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 358157,54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 61688,63 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. А также расходы по уплате госпошлины в размере 7398,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, и материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 общих условий в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11.05.2016 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 435 300 руб. на срок по 11.05.2021 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % (л.д. 9-15).

Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику – ФИО1 кредит в сумме 435 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 20160511/443669 от 11.05.2016 г. (л.д. 19).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ 05.06.2018 г. ответчику была направлена претензия, в которой банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 06.07.2018 г. (л.д. 20). Требования банка на момент подачи настоящего иска ответчик не исполнил.

По состоянию на 07.12.2018 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 419846,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 358157,54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 61688,63 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7398,46 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2016 г. в сумме 419846,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 358157,54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 61688,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возврат государственной пошлины в сумме 7398,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2019 года.

Судья Н.В. Мыльникова