Решение № 2-2072/2017 2-2072/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2072/2017

Дело № 2-2072/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

секретаря Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с иском к ответчице, просит взыскать с ответчика в свою пользу размер долга по расписке в размере 156 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 12 301,83 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 576,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб..

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 156 500 на срок до /дата/. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от /дата/. До настоящего времени денежный долг ответчиком мне не возвращен. Полагает, что ответчик обязана выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ по настоящее время. Ключевая ставка ЦБ РФ в период с /дата/ но /дата/ составляет 10,5 % годовых. 1/300 от этой ставки составляет 0,035% в день (10,5% : 300). 0,035% от 156 500 рублей составляет 54 рубля 78 копеек в день (156 500 руб. х 0,035% : 100). За период с /дата/ по /дата/ просрочка уплаты долга составила 60 дней, неустойка - 3 286 рублей 80 копеек (54,78 руб. х 60). Ключевая ставка ЦБ РФ в период с /дата/ по сегодняшний день составляет 10 % годовых. 1/300 от этой ставки составляет 0,0333% в день (10 % : 300). 0,0333% от 156 500 рублей составляет 52 рубля 11 копеек в день (156 500 руб. х 0,0333 % : 100). С /дата/ по день обращения в суд просрочка уплаты долга составила 173 дня, неустойка- 9 015 рублей 03 копейки (52,11 руб. х 173). Общая сумма неустойки составляет 12 301, 83 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07.07.2016г. ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 156 500 руб. (л.д. 5).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма основного долга составляет 156 500 рублей, период просрочки с /дата/. по настоящее время, суд приходит к выводу, что сумма процентов по договору займа составляет 12 301,83 руб.

Ответчиком не оспаривалась правильность начисления процентов по договору займа, в рамках заключенного сторонами договора займа.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, процентов по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 156 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ в размере 12 301,83 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. с учетом требований разумности, объемом проделанной представителем истца работе, количеству судебных заседаний, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 576,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 156 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ст.395 ГК РФ в размере 12 301,83 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.