Решение № 2-1088/2018 2-14/2019 2-14/2019(2-1088/2018;)~М-1028/2018 М-1028/2018 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1088/2018

Дело №2-14/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Бражкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Кабанская ЦРБ»), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» (далее ГБУЗ «БРКОД»). Свои требования мотивирует, что в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000000 руб. В результате неверно поставленного диагноза в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» вовремя не выявлено <данные изъяты>, не начат курс лечения, что привело к осложнению заболевания, инвалидности <данные изъяты>.

Определением суда от 25 октября 2018 г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

01 ноября 2018 г. по ходатайству истца для участия в деле в качестве соответчика привлечено ГБУЗ «БРКОД».

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью. Просил взыскать с ответчика ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» моральный вред 900000 руб., материальный ущерб, штраф, с ответчика ГБУЗ «БРКОД» - моральный вред 100000 руб.

Представитель ответчика ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ оставлено без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ представителем ответчика ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» не представлено доказательств уважительности причин неявки.

Представитель ответчика ГБУЗ «БРКОД», третье лицо ФИО2 не явились. Были извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Для возложения ответственности на виновное лицо в суде истцом должна быть доказана совокупность наличия вреда, неправомерных действий, причинно-следственной связи между вредом и неправомерными действиями, вины.

Из заключения экспертов №26 Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно – медицинской экспертизы Томской области» следует, что на этапе наблюдения и лечения гр-на ФИО1 в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» были допущены недостатки оказания медицинской помощи, опосредованные недостаточной <данные изъяты> настороженностью врачей первичного звена, что привело к удлинению сроков распознания заболевания. <данные изъяты> можно было заподозрить на основании неэффективности стандартной противовоспалительной терапии и нарастающей односторонней <данные изъяты>), наблюдаемой с 9 января 2017 года, т.е., <данные изъяты> в экспертном случае, несмотря на объективные трудности диагностики подобной патологии, могло быть распознано в более ранние сроки.

При анализе представленной документации не прослеживается наличия, какой либо информационной связи (преемственности) между специалистами ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» и ООО «МЦ Диамед», оказывавшими медицинскую помощь гр-ну ФИО1, наличие таковой могло бы существенно ускорить процесс диагностики <данные изъяты> заболевания у пациента (ответы на вопросы 1-3, стр. 38 заключения экспертов).

ГБУЗ «БРКОД» алгоритм оказания медицинской помощи <данные изъяты> больным, предусмотренный «Порядком оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», утв. Приказом МЗ РФ от 15.11.2012 г. №915н (в редакции актуальной на март 2017 года) в отношении ФИО1 был соблюден. Сроки ожидания госпитализации, на 2 дня превышали установленные «Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Бурятия на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утв. постановлением правительства Республики Бурятия от 28.12.2016г. № 608 30 календарных дней, что не могло повлиять на исход заболевания.

Обследование пациента соответственно «Стандарта первичной медико- санитарной помощи при <данные изъяты> (обследование в целях установления диагноза заболевания и подготовки к <данные изъяты> лечению)», утвержденного приказом МЗ РФ от 20.12.2012г. №1195н при обращении ФИО1 в ГБУЗ «БРКОД» не проводилось. Недообследованность пациента на догоспитальном этапе не отразилась на исходе заболевания (ответ на вопрос 2, стр. 39 заключения).

Из анализа Медицинской карты амбулаторного больного «Селенгинской РБ» следует, что пациент наблюдался (проходил лечение) разными врачами - оториноларингологами, что затрудняло диагностический поиск, поскольку, в данной клинической ситуации для постановки диагноза имело большое значение наблюдение за динамикой процесса, в том числе, за <данные изъяты> (ответ на вопрос 5, стр. 40 заключения).

Прямой причинно-следственной связи между наступившими неблагоприятными последствиями в виде инвалидности <данные изъяты> ФИО1 и допущенными ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» недостатками медицинской помощи не усматривается (ответ на вопрос 6, стр. 40 заключения).

Таким образом, вина врачей ГБУЗ «Кабанской ЦРБ» и ГБУЗ «БРКОД», причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями ответчиков не установлено.

Доводы истца о не выдаче ему ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» направления в ГБУЗ «БРКОД» не имеют правового значения. Кроме того, как показала в судебном заседании 14 ноября 2018 года представитель ответчика ГБУЗ «БРКОД» в медицинской карте имеется направление №56 от 8 февраля 2018 года, без направления пациент может быть принят только на платной основе (том 1, л.д. 175). Помимо этого, истец проходил лечение в ГБУЗ «РКОД» г. Уфа Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова