Приговор № 1-179/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017 (10-105/16)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 29 ноября 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар О.Д.,

подсудимых ФИО6Д-С., ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Кара-Сал М.К., удостоверение № и ордер №, ФИО3, удостоверение № и ордер №, ФИО4, удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чалым А.О.,

переводчике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6Д-С., <данные изъяты>,

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6Д-С., ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6Д-С., ФИО1 и ФИО2 являлись сотрудниками Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Центр занятости населения Дзун-Хемчикского кожууна» (далее - ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна).

3 мая 2005 года ФИО6 приказом директора ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна» назначена на должность ведущего инспектора – главного бухгалтера.

11 января 2010 года ФИО1 приказом и.о.директора ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна» переведена на должность специалиста по рынку труда.

11 января 2010 года ФИО2 приказом и.о.директора ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна» назначена на должность специалиста по рынку труда.

В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера, занимающегося организацией бухгалтерского учета и отчетности ГУ Центра занятости населения Республики Тыва, утвержденного директором ГУ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва 1 марта 2010 года, в должностные обязанности главного бухгалтера входит осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, финансовых ресурсов и сохранностью собственности центра занятости населения; формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, возглавление работы по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, обеспечение порядка проведения инвентаризаций, проведение хозяйственных операций, соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; осуществление контроля за учетом имущества, обязательствами и операциями, поступающими основными средствами, товарно-материальными ценностями и денежными средствами, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, исполнение сметы доходов и расходов, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в бюджеты разных уровней; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, проведение инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; обеспечение строгого соблюдения штатной финансовой и кассовой дисциплины, сметы доходов и расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранность бухгалтерских документов, оформление и сдача их в установленном порядке в архив; обеспечение составления баланса исполнения бюджета, отчета о финансовых результатах деятельности, отчета об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; обработка и составление первичных документов и составление журналов операций по счету «касса», журнала операций по банковскому счету, журнала операций расчетов с подотчетными лицами, журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, журнала операций расчетов по заработной плате, журнала операций по начислению пособий по безработице, журнала операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов, журнала операций по прочим операциям, ведомости аналитического учета ассигнований (лимитов бюджетных обязательств) объем финансирования и кассовых расходов, ведомости аналитического учета ассигнований (лимитов бюджетных обязательств) и фактических расходов получателей бюджетных средств; составление главной книги; составление квартального и годового баланса исполнения бюджета главного распорядителя получателя средств бюджета центра; еженедельная передача в Управление информации по остаткам средств субвенций из федерального и республиканского бюджетов; составление и обеспечение своевременного представления полной и достоверной бухгалтерской отчетности квартальной и годовой; отчета о финансовых результатах деятельности; отчета об исполнении бюджета главного распорядителя получателя средств бюджета; пояснительной записки; справок по некассовым операциям исполнению бюджета; справок по внутренним счетам; выполнение работы по ведению аналитического учета счетов расчетов и обязательств; производить начисление заработной платы, премий, надбавок, пособий по временной нетрудоспособности, материальной помощи, налогов и других выплат и платежей; обеспечение своевременного перечисления и полноты удержаний подоходного налога, единого социального налога; составление и сдача в установленные сроки в инспекцию МНС по кожууну квартальные расчеты и годовые декларации по ЕСН, налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество, по НДС, по налогу на прибыль, земельному налогу, транспортному налогу; принятие авансовых отчетов подотчетных лиц, контролирование своевременного проведения расчетов и за правильным и экономным расходованием средств выданных в подотчет, ведение книги регистрации авансовых отчетов; полная персональная ответственность за правильность начисления зарплаты, премий, надбавок, материальной помощи, пособий по временной нетрудоспособности, а также за хранение больничных листков, копий приказов о приеме на работу, увольнений с работы работников, за начисление и перечисление налогов и вносов в бюджет, за правильность списания подотчетных сумм, списание фактических расходов производить в строгом соответствии с утвержденной сметой расходов; несет полную ответственность за сохранность денежных средств, за соблюдением Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации; забирает выписки по лицевому счету, контролирует наличие выписок и документов к ним, оформляет платежные поручения, проводит расчетные операции, ведет регистрации платежных поручений, уведомлений, распределений и документов по запланированным объемам финансирования, ведет книгу регистрации приходных и расходных кассовых ордеров; ведет книгу регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, ведет на основе приходных и расходных ордеров кассовую книгу, сверяет фактическое наличие денежных сумм и денежных документов с книжным остатком; ведет еженедельно кассовую книгу ф.440, составляет пятидневную кассовую отчетность; ежемесячно представляет в Управление копию акта сверки взаиморасчетов с почтовыми отделениями связи, при необходимости и другие документы, касающиеся выплаты пособий по безработице.

Бухгалтер несет ответственность за ненадлежащее исполнение (неисполнение) своих должностных обязанностей, за неправильность и неполноту использования предоставленных прав, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством; за причинение материального ущерба, в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством; за недостоверную информацию о состоянии выполнения планов работ отдела и т.д.

В соответствии с заключенным трудовым договором работники государственного учреждения обязаны обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, реализацию федеральных законов в целях обеспечения защиты прав и законных интересов граждан Российской Федерации, соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна, утвержденного директором А2. 27 апреля 2011 года, в должностные обязанности специалиста входит проведение анализа и прогноза положения дел на рынке труда кожууна в целом и в разрезе населенных пунктах; оказание государственной услуги по предоставлению содействия гражданам в поиске подходящей работы, работодателям в подборе необходимых работников; осуществление приема и перерегистрацию безработных граждан; оказание государственной услуги по информированию граждан о положении на рынке труда, об информационном портале «Работа в России», Интернет-ресурсах органов службы занятости и возможностях переезда в регионы Российской Федерации; еженедельно предоставляет в Агентство занятости сведения о вакансиях для размещения в информационном портале «Работа в России»; проведение работы по предоставлению государственной услуги по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными; ежемесячно рассчитывать потребности пособия по безработице, стипендии, досрочной пенсии и материальной поддержки и вносить предложения по корректировке; предоставление государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан; составление без расхождений в ПК «Катарсис» отчеты 1-Т (трудоустройство) и 2-Т (трудоустройство) и импортирует в ИСКО; внесение предложений для включения в план работы центра занятости и т.д.

Также специалист несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей на специалиста требований федеральных законов (Трудового кодекса), нормативных правовых актов Республики Тыва, функций и должностной инструкции в порядке, установленного действующим законодательством; за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, за сохранение государственной, служебной и иной охраняемой законом РФ тайну; за выполнение мероприятий по мобилизованной подготовке и гражданской обороне; несет предусмотренную федеральным законом, ответственность за разглашение сведений, составляющую государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; за соблюдение правил внутреннего трудового распорядка центра занятости; обязан при обработке персональных данных соблюдать требования действующего законодательства об обеспечении конфиденциальности персональных данных.

В конце июля 2013 года в период времени с 8 часов по 17 часов ФИО6Д-С. из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения в крупном размере, пришла в кабинет специалистов ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна», расположенный по адресу: <адрес>, и предложила своим коллегам ФИО1 и ФИО2 найти знакомых, чтобы оформить его получателем пособия по безработице свыше максимального уровня, а деньги поделить, на что ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений согласились. Действую группой лиц по предварительному сговору ФИО1 предложила оформить ее зятя Х. получателем пособия по безработице свыше максимального уровня, состоявшегося на тот момент на учете в качестве получателя пособия по безработице минимального уровня, а ФИО2 согласилась каждый месяц для начисления вносить в реестры получателей пособия безработных граждан ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна» заведомо ложные и недостоверные сведения о Х. как получателя пособия по безработице свыше максимального уровня, несмотря на то, что данный гражданин под эту категорию получателей пособия не подпадал.

Далее ФИО2 в период времени с 1 августа 2013 года по 30 сентября 2014 года, находясь по вышеуказанному адресу, согласно предварительной договоренности, используя свое служебное положение, для начисления вносила в реестры получателей пособия безработных граждан ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна» заведомо ложные и недостоверные сведения о Х. как получателя пособия по безработице свыше максимального уровня.

ФИО6Д-С. согласно предварительной договоренности, являясь главным бухгалтером, используя свое служебное положение, после проверки вышеуказанных реестров с недостоверными сведениями утверждала и пропускала их для начисления пособий.

В свою очередь ФИО1, также действуя по предварительной договоренности, используя свое служебное положение, после перечисления вышеуказанных денежных средств на лицевой счет Х., брала эти денежные средства у последнего, и приносила их ФИО6Д-С. и ФИО2 для разделения поровну.

Тем самым ФИО6Д-С., ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства в общей сумме 441074 рублей 72 копейки, причинив ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что ранее с ними проживали дочь Д., с 2013 года зять Х., безработный. В 2015 году они расстались. Она с 2010 по 2014 годы работала в должности специалиста по обучению и профессиональной ориентации безработных. Х. был без работы и она посоветовала дочери поставить его на учет безработных. Д. отдала его документы. Примерно в июле 2013 года она документы Х., паспорт, СНИЛС, ИНН, отнесла специалисту по приему граждан ФИО2 Она поставила Х. на учет безработных в конце июля 2013 года, завела личное дело. В конце июля 2013 года к ним обратилась главный бухгалтер ФИО6, что нужен надежный человек, чтобы поставить на учет в качестве безработного получателя пособия свыше максимального уровня, а перечисленные деньги делить поровну. Она решила поставить на учет зятя Х. На предложение ФИО6Д-С. они с ФИО2 согласились. Она предложила ФИО6Д-С. зятя Х. Они втроем договорились поставит Х. получателем пособия свыше максимального уровня. Начиная с августа 2013 года, ежемесячно до сентября 2014 года на банковский счет Х. начали поступать денежные средства в виде пособия в размере свыше максимального, около 30000 - 40000 рублей. Каждый месяц Куулар заносила в реестры пособия по безработице Х., как получателя пособия свыше максимального уровня. Все реестры сначала проверяются главным бухгалтером ФИО6Д-С., после того, как она проверит реестры, она ставит свою подпись, утверждает. Как она проверит и подпишет реестры, реестры поступают к директору учреждения для утверждения, директор утверждал реестры после проверки реестров главным бухгалтером Ондар. Тогда руководил А. На учете безработных граждан ставят на 1 год 6 месяцев независимо от категории, свыше максимального уровня в течении 6 месяцев. По истечении этого времени пособие не начисляется, потом в течение оставшихся 6 месяцев начинают начислять минимальный размер пособия, потом в течение 1 года 6 месяцев, если гражданин не находит подходящую работу, то его снимают с учета безработных. Х. начисляли пособие свыше максимального размера в течении года. Все начисления осуществляла Куулар, затем реестры проверяла Ондар. Ондар знала, что Х. начисляются пособия свыше максимального уровня в течении года. Она об этом дочери и зятю не говорила. Д. она сказала, что на счет Х. будут поступать деньги, которые она должна снять и принести ей. Ежемесячно деньги снимала дочь через банкомат «Россельхозбанка», и приносила ей. Она приносила деньги на работу, они втроем Ондар и Куулар делили деньги поровну. Сумма были разные, от 20000 до 40000 рублей. Денежные средства она передавала на рабочем месте лично в руки Ондар и Куулар. Иногда она просила дочь отнести деньги Ондар и Куулар, и та передавала им деньги на работе лично в руки. В настоящее время причиненный ущерб они погасили, оплачивали втроем она, Ондар и Куулар. Все квитанции оплачивали от имени Х. как сказала Ондар. Ондар хотела себя защитить. На самом деле от имени Х. платили они с Куулар и Ондар. Они с мужем взяли кредит на 150 000 рублей.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, следует, что Ондар после возбуждения уголовного дела в отношении них, требовала, чтобы они быстрее погасили ущерб. В Россельхозбанке Ондар кредит не одобрили. Они с мужем взяли кредит на 150000, из них 105000 рублей отдала Куулар, и та оплатила от имени Х. как приказала Ондар. Ондар хотела защититься, что типа деньги получал Х.. Х. деньги не получал. Ондар оплатила 103000 рублей от имени Х.. Основную сумму погасила Куулар (том 2 л.д.231-233).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что с января 2010 года была назначена на должность специалиста по рынку труда по постановке на учет безработных граждан. В ее должностные обязанности входят осуществлять прием и перерегистрацию безработных граждан, составлять без расхождений в ПК «Катарсис» отчеты и другие. Чтобы встать на учет безработных требовались паспорт, диплом об образовании, ИНН, СНИЛС, справка о составе семьи, свидетельство о рождении детей, справка о состоянии здоровья, справку о заработной плате за последние 3 месяца с последнего места работы, заявление. На основании этих документов она вводит данные гражданина в специальную программу ПК «Катарсис», эта программа автоматическая, если гражданин впервые вставал на учет безработных граждан, то программа по истечению 10 дней издает приказ о признании безработным. Далее заводится личное дело, «Карточка Персонального учета гражданина». Директор учреждения проверяет личное дело и подписывает приказ. Постановка на учет граждан производится, при условии, что они не работают. Получатели пособия делятся на 3 категории: получатели пособия на минимальном уровне, на максимальном и свыше максимального. Пособие свыше максимального получают вставшие на учет круглые сироты в течение 6 месяцев, имеющие возраст до 23 лет. В конце июля 2013 года специалист ФИО1 попросила поставить на учет зятя Х. и принесла его документы. Она ввела данные Х. в программу «Катарсис», был издан приказ о постановке на учет как безработного гражданина, заведена «Карточка персонального учета гражданина», она поставила получателем пособия минимального уровня. Х. сам подходил и ставил свои подписи в документах. В конце июля 2013 года обратилась главный бухгалтер Ондар, что нужен надежный человек, чтобы поставить на учет в качестве безработного на пособие свыше максимального уровня, деньги делить поровну. Монгуш предложила зятя Х.. На предложение Ондар они с Монгуш согласились. Ондар сказала поставить Х. как получателя пособия свыше максимального уровня, хотя он в эту категорию не входил, ему было более 23 лет, 26. Она как сказала Ондар заносила в реестры пособия по безработице Х. как получателя пособия свыше максимального уровня, начиная с августа 2013 года, ежемесячно до сентября 2014 года. На банковский счет Х. начали поступать денежные средства в виде пособия в размере свыше максимального, около 20 000-40 000 рублей. Все реестры учреждения сначала проверяются главным бухгалтером Ондар, после она ставит свою подпись, утверждает. Данные реестры поступают к директору для утверждения, директор утверждал реестры после проверки их главным бухгалтером Ондар. Тогда руководил А. Х. начисляли пособие свыше максимального размера в течении года. Все начисления осуществляла она, затем реестры проверяла Ондар, она хорошо знала, что Х. начисляются пособия свыше максимального уровня в течении года. Поступавшие на счет денежные средства приносила Монгуш, они втроем делили деньги поровну на рабочем месте, получали лично в руки. Иногда деньги приносила дочь Монгуш– Д., они делили их поровну. Причиненный ущерб они погасили, оплачивали втроем она, Ондар и Монгуш. Все квитанции оплачивали от имени Х. как сказала Ондар. На самом деле от имени Х. платили она, Монгуш и Ондар. Она взяла кредит 130000 рублей в «Россельхозбанке».

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, следует, что 20 апреля 2016 года, после того как возбудили уголовное дело в отношении них, она с Ондар сходили в «Россельхозбанк» и оплатили в тот день 206000 рублей, 103000 оплатила она, остальные 103000 рублей Ондар от имени Х. как сказала последняя на счет ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна. Осенью 2016 года Ондар выписала справку о заработной плате 2 НДФЛ, взяла ее документы с личного дела и отнесла в «Россельхозбанк» в кредитный отдел, договорилась, чтобы ей дали кредит. В конце ноября 2016 года, ей позвонили с «Россельхозбанка», что одобрили кредит в сумме 137000 рублей, еще ей звонила Ондар и приказала взять кредит и оплатить от имени Х. Она так и сделала. Остальные 105000 рублей ей отдала Монгуш, 5 декабря 2016 года она положила их на счет ГКУ РТ ЦЗН от имени Донгака.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ не признала полностью, и показала, что 13 февраля 2013 году она сломала руку и находилась на больничном. С 20 июля 2013 года по 7 сентября 2013 года находилась в отпуске. После отпуска заболела и весь месяц находилась на больничном. Лечилась в <адрес>. Вместо нее исполнял ее обязанности другой человек. Вышла в октябре 2013 года, чтобы составить отчеты. В декабре 2013 года заболел муж. Годовой отчет делала в <адрес>, ухаживала за ним. В феврале с мужем поехали в <адрес> на лечение. 5 марта позвонили с ФСБ и тогда она узнала про Х. Знала, что дочь ФИО1 живет с молодым человеком. В 2014 году мужа оперировали в <данные изъяты>. Когда вышла на работу узнала, что ФИО1 не работает, уволилась по собственному желанию. ФИО2 тоже не работала, сидела в декрете. Вместо нее принимал ее муж А3. В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, учет расходных материалов, она не вела прием граждан и не ставила их на учет, в том числе сирот. Документы принимают другие специалисты. Нет времени проверять, кому и сколько начисляют пособие. Когда родился Х. и кто внес его в категорию выше максимального уровня, она не знает. Потом ее вызвали в Министерство труда и социального развития и сказали срочно вернуть деньги, не то хотели уволить. Она вложила переплаченные деньги. Она подписывает реестры получателей, но не проверяет кому и сколько начислено пособий, в реестрах указаны фамилии, имена, отчества и счет получателя. Совершить преступление она не предлагала. Категории получателей пособия ей не известны. Подсудимые Монгуш и Куулар оговаривают ее. На них второй раз возбуждают уголовное дело. На них оказали давление следователи. Она подписывала реестры, чтобы провести деньги в банк, она проверяла их, ставила подписи после директора. Она проверяла только общий итог. Не имеет доступа к программе «Катарсис», через которую принимали безработных граждан и начисляли им пособия.

Из показаний подсудимой ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ее должностные обязанности входит начисление и перечисление заработной платы, перечисление пособия безработных граждан согласно реестрам, и перечисление всех остальных денежных средств, составление отчетов. Имеет право второй подписи после директора. Получатели пособия делятся на три категории: на минимальном уровне, максимального размера и свыше максимального. Пособие свыше максимального получают вставшие на учет круглые сироты в течение 6 месяцев, имеющие возраст до 23 лет, размер указанного пособия достигает в среднем от 20 000 до 40 000 рублей в зависимости от среднего размера заработка по региону. ФИО2 ставила на учет безработных. Личные дела подписывает директор учреждения. К ее должностным обязанностям учет граждан, ставших на учет и контроль за ними не входит. Специалист ФИО2 начисляет пособие по безработице и каждый месяц, после 20-го числа, реестры пособия по безработице после начисления, сначала несет директору на проверку и на подпись, как директор подпишет, реестр поступает ей на подпись. После ее подписи реестры поступают в банки и производится перечисление на счета получателей. Она не проверяет реестр получателей. Не знает, состоял ли на учете по безработице как круглый сирота Х. Денег от ФИО2 и ФИО1 не получала, в сговор с ними не вступала. В реестре получателей пособий по безработице не указан возраст получателей пособия и поэтому не могла знать возраст получателей. Личные дела граждан, которые состоят на учете, хранятся у специалистов и у директора учреждения.

Указанные фактические обстоятельства преступления, а также виновность Ондар, Монгуш и Куулар в его совершении установлены судом на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде.

Так, свидетель А. показал, что с июля 2012 года по ноябрь 2015 года работал в должности начальника Центра занятости населения по Дзун-Хемчикскому кожууну. В 2012 году была «московская проверка», по результатам которого выявили нарушения финансовых средств и все нарушения были исправлены. Сиротам, состоящим на учете в качестве безработных, после 23 лет прекращаются выплаты. Выявили переплату пособий по безработице. Сумму не помнит. По обстоятельствам данного дела не помнит. Пособие по категории свыше максимального уровня специалисты не устанавливают. Обвинение по делу неправильно предъявили. Принимает документы специалист, он подписывает. Подлога не должно быть. Приказы подписывает он, проверяет обоснованность начисления пособия. Х. стоял на учете. Минимальные суммы они не проверяют. Х. перевели на максимальный уровень.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что специалисты ЦЗН принимают граждан на учет, после чего граждане получают пособие по безработице. Летом 2014 году приезжала проверка из Москвы, были выявлены нарушения в виде переплаты пособий, более 6 месяцев. В 2014 году обновилась программа и заработала функция контроля срока выплат пособия, по истечении 6 месяцев перечисления получателю автоматически прекращались. Начисление пособия производит специалист, которая ставит на учет безработных граждан, затем составляет реестр получателей пособия, после его утверждения главный бухгалтер тщательно проверяет и производит начисления. Главным бухгалтером была ФИО6, которая имела личную электронно-цифровую подпись. Фиктивно может оформить пособие специалист ФИО2, а перевести пособие может главный бухгалтер ФИО6

Свидетель Ч. показала, что Х. является ее сыном, он не состоял на учете как безработный.

Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия, следует, что летом 2017 года ее допрашивал следователь, она показала, что Х. не сирота. Летом 2016 года приходила ФИО1 и мать ФИО2 – С., сказали ей, чтобы Х. поставил свои подписи в каких-то документах, что если Х. поставит свою подпись и скажет, что получал денежные средства, то они оплатят, Х. ничего за это не будет. Она узнала, что Монгуш и ее коллеги незаконно перечисляли на счет ее сына денежные средства как сироте. Х. отказался ставить подписи в их документах, так как он никаких денежных средств не получал. Х. в руках банковскую карту не держал. Его банковскую карту держала Д., дочь Монгуш.

Свидетель Х. показал, что по обстоятельствам дела ничего не знает. С Д. ранее жил вместе, брак не зарегистрирован. Он на учете центра занятости населения не состоял. Не знает, что на его счет в банке поступали деньги. У него не имеется банковской карты. Приходили подсудимые Монгуш и Куулар, говорили, что они от Ондар и просили оплатить деньги в банке, и сказать, что получал деньги. Директора не знает. Он припоминает, что ходил в банк и подписывал какие-то документы. Как сирота ему начисляли пособие. Он не ходил в Центр занятости населения, не писал заявление о постановке на учет. Деньги он ни разу не получал, банковской картой не пользовался, не умеет пользоваться, никогда не было карты. Он подписывал документы дома и в банке. Когда их спрашивал про документы, они сердились. Его паспорт был у Д. Подсудимая ФИО6Д-С. лично к нему не подходила. Может после армии он состоял на учете в Центре занятости населения. С армии пришел в 2006 году. Нигде не работал. Он ездил в <адрес> вместе с Д. на ее деньги. Она нигде не работала.

Из показаний свидетеля Х., данных в ходе предварительного следствия, следует, что его девушка Д. открыла на его имя банковскую карту, которую использовала сама. Не знал, что перечислялись денежные средства на его счет. С сентября 2013 года по сентябрь 2014 года на его имя поступали пособия по безработице. Их снимала Д. Он лично в ЦЗН <адрес> на учет не вставал в качестве сироты. Весной 2016 года приходили ФИО2 и ФИО1 и просили признаться, что он вставал на учет в качестве сироты, вернуть деньги от своего имени. Он не согласился.

Свидетель Д. отказалась от дачи показаний против своей матери ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2011 года начала встречаться с Х. и вместе проживать с 2012 года. Х. не работал. Ее мать ФИО1 работала в ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна и предложила поставить на учет безработных Х. в конце июля 2013 года. Она отдала документы Х. матери. Мама поставила его на учет безработных, сам Х. не ходил. Он поставил свою подпись в приказах и в личном деле. На него открыли счет в Россельхозбанке. С августа 2013 года на счет Х. начали поступать денежные средства, суммы разные от 20000 до 40000 рублей. Ее мама, говорила, что на счет Х. будут поступать денежные средства, тогда она должна была снять и принести деньги матери. Поступившие денежные средства она снимала и приносила матери, пластиковая карта Россельхозбанка Х. находилась у нее. Мама им помогала деньгами. Иногда мама просила отнести деньги ФИО6 и ФИО2 Она отдавала денежные средства им лично в руки на работе. Деньги поступали до сентября 2014 года. В октябре 2014 года они с Х. расстались.

Свидетель А1. показала, что работает специалистом в ЦЗН. В ее должностные обязанности входит прием и регистрации лиц, желающих встать на учет по безработице и получать пособия. Они проверяют паспорт, ИНН, СНИЛС, трудовую книжку, диплом об образовании, и наличие счета. В отношении сирот необходимо наличие постановления, что лицо признано сиротой, сведения из пенсионного фонда и свидетельство о смерти. Получают пособие сироты до 23 лет. За сентябрь 2013 года журнал с выписками отсутствует, не знает, по какой причине. Она в то время была в декретном отпуске. Когда сотрудники ОБЭП проверяли, документы были в разорванном виде. Они их приводила в порядок, подшивали. Она не участвовала при изъятии банковских реестров. В августе 2013 года работали Монгуш и Куулар.

Из показаний представителя потерпевшего Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с 1 августа 2013 года по 30 сентября 2014 года группа лиц по предварительному сговору в составе главного бухгалтера ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского района ФИО6, специалистов ФИО1 и ФИО2 с использованием служебного положения путем обмана из корыстного умысла совершали хищения бюджетных денежных средств путем внесения в реестры получателей пособия безработных граждан заведомо ложных сведений о Х., который получателем пособия по безработице в качестве круглой сироты не являлся. Они причинили ущерб на общую сумму 441074,27 рублей.

Кроме того, виновность подсудимых Ондар, Монгуш и Куулар подтверждается следующими доказательствами, в частности:

- постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в АО Тувинский региональный филиал «Россельхозбанк» для получения сведений, составляющих банковскую тайну в отношении Х., а именно, выписку о движении денежных средств по лицевому счету № за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2015 года, также получении сведений об открытии (закрытии) расчетных счетов от 12 февраля 2016 года;

-выпиской по лицевому счету № с 1 января 2013 года по 31 декабря 2015 года Тувинского РФ АО «Россельхозбанка» на имя Х.;

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (предметов, материалов)» от 4 марта 2016 года, согласно которому обследован кабинет главного бухгалтера ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва и изъяты бухгалтерские и учредительные документы;

-свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № Федеральной налоговой службы внесена запись о ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в государственный реестр 22 марта 2011 года;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица № в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва внесена запись о создании юридического лица 20 ноября 2002 года;

- Уставом ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, утвержденного Министром труда и социальной политики Республики Тыва 11 сентября 2013 года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 23 ноября 2011 года, согласно которому ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва является юридическим лицом, учредителем которого является Агентство государственной службы занятости Республики Тыва, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указана ФИО6 (том 1, л.д. 35-51);

- приказом № от 3 мая 2005 года ФИО6 принята на должность ведущего инспектора - главного бухгалтера;

- трудовым договором № без даты с работником государственного учреждения, согласно которому между ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в лице директора А2. и ФИО6 заключен трудовой договор, который продлевался до 31 декабря 2008 года и до 31 декабря 2010 года;

-договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника ФИО6 на весь период ее работы от 18 сентября 2006 года;

- должностной инструкцией бухгалтера, утвержденного директором ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва А2. 1 марта 2010 года;

- приказом № от 11 января 2010 года, согласно которому на должность специалиста по рынку труда принята ФИО2;

- приказом № от 23 сентября 2014 года о приеме работника на работу директора ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ФИО2 принята на должность специалиста рынка труда с 23 сентября 2014 года;

- должностной инструкцией № от 27 апреля 2011 года специалиста ФИО2, утвержденного директором ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва А2. 27 апреля 2011 года;

- трудовым договором от 11 января 2010 года, согласно которому между ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в лице директора А2. и ФИО2 заключен трудовой договор с 11 января 2010 года на неопределенный срок;

- приказом № от 11 января 2010 года о переводе на другую должность ФИО1 переведена на должность специалиста по рынку труда ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва с 11 января 2010 года;

- трудовым договором № без даты, согласно которому ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в лице директора А2. заключили трудовой договор с работником государственного учреждения ФИО1 до 31 декабря 2007 года, исправлено на неопределенный срок;

- должностной инструкцией специалиста ФИО1 № от 27 апреля 2011 года, утвержденного директором ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва 27 апреля 2011 года;

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 4 марта 2016 года, согласно которому предложено провести обследование помещения ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, расположенного по <адрес>;

- реестрами ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, согласно которому зачислены денежные средства на счета клиентов банка, открытых в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> пособие по безработице за сентябрь 2013 года, октябрь 2013 года, ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, января 2014 года, февраль 2014 года, февраль 2014 года, март 2014 года, мая 2014 года, июнь 2014 года, июль 2014 года, август 2014 года;

- постановлением от 24 марта 2016 года начальника полиции Сержин-оола М.А. результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены СО МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ;

- заключением эксперта № от 14 февраля 2017 год бухгалтерской судебной экспертизы, согласно которому начисленного к выплате на имя Х., в ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна в период с 1 августа 2013 года по 30 сентября 2014 года составила 8 328, 72 рублей, а сумма пособия по безработице, перечисленного с лицевого счета ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Х. в период с 1 августа 2013 года по 30 сентября 2014 года составила 441 074, 27 рублей;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие документа ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна» бухгалтерские документы за январь 2013 год; за февраль 2013 год; за март 2013 год; за апрель месяц 2013 года; за май 2013; за июнь 2013 год; выписки за июль 2013 год; за август 2013 год; за октябрь 2013 год; за ноябрь 2013 год; за декабрь 2013 год; за январь 2014 года; за февраль 2014 года; за март 2014 года; за апрель 2014 года; за май 2014 года; за июнь 2014 года; за июль 2014 год; за август 2014 год; за сентябрь 2014 год; за октябрь 2014 год; за ноябрь 2014 год; за декабрь 2014 год; ведомости начисления пособия по безработице за 2013 год; за 1,2,3,4 кварталы 2014 года; ведомости начисления пособия по безработице за 2013 год; форма 1 Т за 2013 год и 2014 годы; личные дела ФИО6, ФИО1 и ФИО2

Допустимость доказательств, представленных суду сомнений не вызывает, другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Указанная экспертиза, протокол осмотра вещественных доказательств были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение которой также подтверждается показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего Ю., свидетелей Х., А., Д., Ч., и другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Оценивая показания подсудимых Монгуш и Куулар, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, в которых они подробно и последовательно излагали обстоятельства совершения преступления, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности, показаниями представителя потерпевшего Ю., свидетелей Х., А., Д., Ч., заключением судебной экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств, в частности, выписками по лицевому счету № с 1 января 2013 года по 31 декабря 2015 года Тувинского РФ АО «Россельхозбанка» на имя Х., реестрами ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, согласно которому зачислены денежные средства на счета клиентов банка, в которых указан Х., открытых в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> пособия по безработице за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, май, июнь, июль, август 2014 года.

Так, согласно показаниям Куулар и Монгуш главный бухгалтер Ондар предложила им незаконно поставить на учет лицо и получать за него пособие по безработице по категории сирота свыше максимального уровня, они согласились, в свою очередь Монгуш представила документы бывшего зятя Х., Куулар поставила его на учет и начисляла пособие, Ондар подписывала реестры и направляла их в банк. Свидетель Х. подтвердил, что его документы находились у бывшей супруги Д., он подписывал бумаги в банке, на учет в ЦЗН не вставал, сиротой не является, пособие по безработице не получал, подсудимые просили оплатить в банке и сказать, что он получал пособие. Свидетель Ч., мать Х., дала аналогичные показания. Согласно показаниям свидетеля Д. она по просьбе матери ФИО1 предоставила документы на Х., с банковской карты на его имя снимала деньги и передавали их матери, также Ондар и Куулар. Согласно показаниям свидетеля А. фиктивно оформить пособие может специалист ФИО2, а перевести денежные средства получателю может главный бухгалтер ФИО6

Давая оценку показаниям подсудимых Куулар и Монгуш, данным в ходе предварительного следствия, в которых они излагали известные им обстоятельства дела, прямо указали на Ондар, как на лицо, которая предложила им совершить преступление, суд находит, что они правдиво отражают происходившие события и согласуются с другим доказательствами. В связи с этим у суда оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, вопреки доводам подсудимой Ондар, ранее между подсудимыми неприязненных отношений не было, причин для оговора Ондар не установлено.

Доводы Ондар о том, что со стороны правоохранительных органов оказано давление на Монгуш и Куулар, в результате они оговорили ее, суд отвергает, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями самих Монгуш и Куулар.

Доводы подсудимой Ондар о том, что она с 20 июля по 7 сентября 2013 года находилась в отпуске, потом на больничном, потому не причастна к данному делу, необоснованны, поскольку указанные обстоятельства, подтвержденные истребованным и документами, а именно, приказами и табелями учета рабочего времени, не лишали ее возможности приходить на работу, встречаться с сотрудниками и подписывать документы. В суде Ондар не смогла пояснить, кто мог исполнять ее должностные обязанности в момент ее отсутствия. Из приказа № от 25 февраля 2013 года следует, что исполнение обязанностей Ондар возлагались на А4. в феврале 2013 года, сведений о том, что обязанности Ондар возлагались на другое лицо с августа 2013 года по сентябрь 2014 года, не имеется, суду не представлено. Более того, в реестрах ГКУ РТ ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о зачислении денежных средств на счета клиентов банка, в которых указан Х., открытых в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> пособия по безработице за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, май, июнь, июль, август 2014 года указана главный бухгалтер ФИО6 и стоит подпись.

Несостоятельными суд оценивает и доводы Ондар о том, что она не занимается постановкой на учет и начислением пособия по безработице, потому не совершала преступление, так как она, будучи главным бухгалтером, реестры с недостоверными сведениями утверждала для начисления пособий. Согласно показаниям Монгуш и Куулар по предварительной договоренности через Ондар как главного бухгалтера проходили все реестры, что также подтвердил в своих показаниях свидетель А.

По этим же основаниям доводы Ондар о том, что не проверяла реестры, потому не могла знать, кому и сколько начислено пособий, суд полагает несостоятельными.

Доводы стороны защиты о признании недостоверными доказательствами показания подсудимых Куулар и Монгуш суд не принимает во внимание, поскольку указанные доказательства согласуются как между собой, дополняя друг друга, так и с другими исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего Ю. и свидетелей Х., Д., Ч. и А.

Вопреки доводам стороны защиты показания свидетеля А1. не доказывают невиновность Ондар.

Позицию стороны защиты об отсутствии реестра за сентябрь 2013 года суд также не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на правовую оценку действий Ондар.

Ссылка стороны защиты об отсутствии хищения, так как в обвинении не указано о нарушениях требований Федеральных законом РФ, опровергается исследованными в суде доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что не доказана виновность Ондар, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом приведенных выше доказательств.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает Ондар, Монгуш и Куулар виновными.

Органами предварительного расследования подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения.

Уголовный закон РФ дополнен статьей 159? - мошенничество при получении выплат.

Санкция части 3 статьи 159? УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых не по ч.3 ст.159 УК РФ, а по ч.3 ст.159? УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оценивая крупный ущерб, составляющий 441074, 27 рублей, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, и стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом упорядоченного поведения Ондар, Монгуш и Куулар в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что они на учете у психиатра не состояли, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ондар, Монгуш и Куулар, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО6 замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ондар характеризуется с положительной стороны как не состоящая на учете, не нарушающая общественный порядок, имеющая положительные отношения с соседями, по характеру спокойная, вежливая.

Администрацией <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, примерная мать, спокойная.

Согласно характеристике коллег по работе Ондар характеризуется исключительно положительно.

Подсудимая ФИО1 замужем, пенсионер, занимается воспитанием внуков, является инвалидом 2 группы.

Монгуш по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны как не состоящая на учете, не нарушающая общественный порядок, по характеру спокойная, вежливая.

Администрацией <данные изъяты> Монгуш характеризуется с положительной стороны, примерная мать и бабушка, основную работу совмещала с общественной работой и проводила большую организаторскую работу в проведении культурного досуга коллектива и жителей города, активный участник культурно-массовых и спортивных мероприятий, член женсовета города, почетный житель <адрес>, неоднократно награждалась призами и грамотами, по характеру отзывчивая, тактичная.

Куулар замужем, не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Куулар характеризуется с положительной стороны как не состоящая на учете, не нарушающая общественный порядок, по характеру спокойная, вежливая.

Администрацией <данные изъяты> Куулар характеризуется с положительной стороны как трудолюбивая, отзывчивая, общительная, без вредных привычек, активная участница общественной жизни города и кожууна.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ондар, учтены добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, многочисленные грамоты и благодарственные письма.

Монгуш в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она не только признала вину в совершении преступления, но еще до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного расследования, а именно, дала подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, указала на другого соучастника преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; семейное положение; положительные характеристики по месту жительства и работы; состояние здоровья и инвалидность; многочисленные грамоты и награды; также то, что она является опорой своей семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куулар, учтены добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она не только признала вину, но еще до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования, дала подробные показания относительно обстоятельств совершенного и соучастника преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; семейное положение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание Ондар, Монгуш и Куулар суд не усматривает.

При назначении наказания Монгуш и Куулар, учитывая все смягчающие обстоятельства в совокупности, а также личности подсудимых, положительно характеризующихся, добровольное возмещения ущерба, признание вины и раскаяние, их поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Суд полагает, что они осознали противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляют общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что наказание не связанное с лишением свободы достигнет целей исправления. В целях их исправления, считает справедливым назначить им наказания в виде штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых, а именно, Куулар имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а Монгуш, кроме как пенсии, не имеет источника дохода и является инвалидом.

В отношении Монгуш и Куулар приговор от 8 сентября 2017 года исполнен в связи с чем оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и повышенной общественной опасности деяния, суд считает необходимым назначить Ондар наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не достигнут должного исправительного воздействия. Однако, учитывая положительную личность подсудимой, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд определяет ей наказание без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что ее исправление возможно при контроле государственного специализированного органа и будет способствовать формированию законопослушного поведения.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой Ондар наказание в пределах ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, суд, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых, и усматривает особо активную роль Ондар.

При этом исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения менее строгих видов наказания, по делу не имеется.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

То есть освобождению от наказания подлежат лица, осужденные к наказанию условно и к наказанию, не связанного с лишением свободы.

Ондар осуждена условно, а Монгуш и Куулар к штрафу.

Предусмотренные пунктом 13 Постановления препятствия к применению амнистии в отношении Ондар, Монгуш и Куулар отсутствуют.

Подсудимые подлежат освобождению от наказания.

Кроме того, на основании п.12 вышеуказанного постановления с них, как лиц освобожденных от наказания, судимость подлежит снятию.

С возвращенных вещественных доказательств необходимо снять ограничение по их хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств, возвращенных ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна», необходимо снять ограничение по их хранению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6Д-С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159? УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив контроль над ее поведением на специализированный государственный орган по месту жительства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО6 освободить от наказания в виде лишения свободы сроком 2 года условно вследствие акта амнистии. На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО6 судимость.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159? УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей с обращением в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от наказания в виде штрафа в размере 130000 рублей вследствие акта амнистии. На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО1 судимость.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159? УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей с обращением в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освободить от наказания в виде штрафа в размере 130000 рублей вследствие акта амнистии. На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО2 судимость.

Мера пресечения ФИО6, ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам отнести за счет средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств - бухгалтерских документов за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2013 год; выписок за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 год, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 год; ведомостей начисления пособия по безработице за 2013 год; ведомостей начисления пособия по безработице за 1,2,3,4 квартал 2014 год; ведомостей начисления пособия по безработице за 2013 год; форм 1 Т за 2013 и 2014 годы; личных дел ФИО6, ФИО1, ФИО2, возвращенных ГКУ РТ «ЦЗН Дзун-Хемчикского кожууна», снять ограничение по их хранению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва

Приговор суда в апелляционном порядке обжалован осужденной.

26 февраля 2018 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 29.02.2017 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 26.02.2018 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 29.02.2017 года в отношении ФИО6Д-С., ФИО1 и ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.