Постановление № 5-2186/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-2186/2020

Дело № 5-2186/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005499-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года <...>. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Си Эс Джи», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации дата МИФНС № 17 по Челябинской области, место нахождения: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата в ОТОиТК ВТП ЦЭД Владивостокской таможни генеральным директором ООО «Си Эс Джи» ФИО2 подана декларация № с целью помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления» товара – запасные части для автомобилей. В ходе таможенного досмотра (АТД №, №) обнаружены товары, сведения о которых отсутствовали в ДТ, а именно: бортовой кузов грузового автомобиля «TOYOTA TOWN ACE», всего 1 грузовое место/изделие, общий вес брутто/нетто товара составил 202,00 кг; амортизационная стойка подвески автомобиля без маркировки, 3 грузовых места/изделия, общий вес брутто/нетто товара составил 22,60 кг.; блок предохранителей электрооборудования автомобиля без маркировки, всего 2 грузовых места/ изделия, общий вес брутто/нетто товара составил 1,73 кг; рычаг подвески автомобиля без маркировки, всего 2 грузовых места/изделия, общий вес брутто/нетто товара составил 6,93 кг.; опора (подушка) ДВС без маркировки, всего 3 грузовых места/изделия, общий вес брутто/нетто товара составил 3,45 кг.; корпус фильтра воздушной системы двигателя NISSAN, всего 1 грузовое место/ изделие, общий вес брутто/нетто товара составил 1,08 кг.; вал с шарнирами равных угловых скоростей привода колес трансмиссии автомобиля без маркировки, всего 2 грузовых места/ изделия, общий вес брутто/ нетто товара составил 9,63 кг.; домкрат механический для легкового автомобиля без маркировки, всего 2 грузовых места/изделия, общий вес брутто/нетто товара составил 4,12 кг. По данному факту дата должностным лицом ОТД ТП МПВ Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «Си Эс Джи» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом правонарушения, арестован по протоколу об аресте от дата и передан на ответственное хранение ООО «Сенк-ДВ»: <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> № от дата рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составила 38265,66 руб.

В судебное заседание законный представитель ООО «Си Эс Джи» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказанным письмом с уведомлением. От получения судебной корреспонденции уклонился.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Си Эс Джи» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются:

1. платформа с тремя откидными бортами (кузов) грузового транспортного средства (автомобиля) «TOYOTA TOWN ACE». 750 кг. – 1 шт.;

2. амортизационная стойка подвески автомобиля без маркировки - 3 шт.;

3. блок предохранителей электрооборудования автомобиля без маркировки – 2 шт.;

4. рычаг подвески автомобиля без маркировки - 2 шт.;

5. опора (подушка) двигателя без маркировки – 3 шт.;

6. корпус фильтра воздушной системы двигателя. Nissan. – 1 шт.;

7. вал с шарнирами равных угловых скоростей привода колес трансмиссии автомобиля. Без маркировки. – 2 шт.;

8. домкрат механический для легкового автомобиля. Без маркировки – 2 шт.

Факт совершения ООО «Си Эс Джи» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «Си Эс Джи», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Си Эс Джи» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

1. платформа с тремя откидными бортами (кузов) грузового транспортного средства (автомобиля) «TOYOTA TOWN ACE». 750 кг. – 1 шт.;

2. амортизационная стойка подвески автомобиля без маркировки - 3 шт.;

3. блок предохранителей электрооборудования автомобиля без маркировки – 2 шт.;

4. рычаг подвески автомобиля без маркировки - 2 шт.;

5. опора (подушка) двигателя без маркировки – 3 шт.;

6. корпус фильтра воздушной системы двигателя. Nissan. – 1 шт.;

7. вал с шарнирами равных угловых скоростей привода колес трансмиссии автомобиля. Без маркировки. – 2 шт.;

8. домкрат механический для легкового автомобиля. Без маркировки – 2 шт.

находящийся на ответственном хранении ООО «Сенк-ДВ»: <адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–<***>, КПП-254001001, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО- 05401000000 р/счет № <***>.

КББ имеет следующую классификацию:

16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова