Решение № 2-4838/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3515/2019~М-3035/2019

61RS0022-01-2019-004902-16

Дело № 2-4838/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился Банк ВТБ (ПАО) указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк (Займодавец) предоставил ФИО1 (Заемщик) кредит в сумме 1 430 000 рублей на срок по 26 декабря с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

В соответствие с п.17 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 430 000 рублей. Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору.

В связи с не исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и полное получение денежных средств, в погашение кредита. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанные требования Заемщиком не исполнены.

В соответствие с условиями кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 407 255 рублей 70 копеек, из которых: 1 243 560 рублей 75 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 148 038 рублей 10 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 6500 рублей 31 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 6 517 рублей 21 копейка – сумма задолженности по неустойке, 2 639 рублей 33 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствие с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 399 014 рублей 81 копейка, из которых: 1 243 560 рублей 75 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 148 038 рублей 10 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 6 500 рублей 31 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 651 рубль 72 копейки – сумма задолженности по неустойки, 263 рубля 93 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № – 16 от <дата> в размере 1 399 014 рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15 195 рублей 07 копеек.

В связи с неявкой, в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В своих возражениях направленных в адрес суда ответчик по делу заявленные исковые требования признала частично в части получения кредитных денежных средств в размере 587 440 рублей 33 копеек.

Суд изучил материалы дела и возражения ответчика и пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк (Займодавец) предоставил ФИО1 (Заемщик) кредит в сумме 1 430 000 рублей на срок по <дата> включительно, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

В соответствие с п.17 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 430 000 рублей.

Согласно п. 11. индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, цель использования заемщиком потребительского кредита: а). 587 440 рублей 33 копейки в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитного договора № от <дата> (первичный договор); б). 842559 рублей 67 копеек на иные потребительские цели.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, кредит был предоставлен в безналичной форме перечислением на основании заявления заемщика на текущий счет заемщика № открытый Банком.

Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно п. 12.. индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисленная на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ФИО1 согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № ознакомлена с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) действующими на <дата> и согласилась поставив свою подпись.

В связи с не исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и полное получение денежных средств, в погашение кредита. Банком <дата> исх. № ФИО1 предъявлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее <дата>. Указанные требования Заемщиком не исполнены.

По состоянию на <дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 407 255 рублей 70 копеек, из которых: 1 243 560 рублей 75 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 148 038 рублей 10 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 6500 рублей 31 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 6 517 рублей 21 копейка – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, 2 639 рублей 33 копейки – сумма задолженности по неустойки по просроченному основному долгу. долг.

В соответствие с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 399 014 рублей 81 копейка, из которых: 1 243 560 рублей 75 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 148 038 рублей 10 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 6 500 рублей 31 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 651 рубль 72 копейки – сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам, 263 рубля 93 копейки – сумма задолженности по неустойки по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней: 651 рубль 72 копейки – сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам, 263 рубля 93 копейки – сумма задолженности по неустойки по просроченному основному долгу.

Суд не находит оснований к снижению размера заявленных к взысканию пени на основании ст. 333 ГК РФ и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по пени в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов по оплате госпошлины, с учетом измененных исковых требований подлежит удовлетворению в размере 15 195 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 399 014 рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15 195 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих