Постановление № 1-490/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-490/2019

< >

Дело №1-490/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001394-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 05 июня 2019г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Веселова Л.П., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшей В.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1< >, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 21.00 час., находясь на спортивной площадке парка «< >», расположенного на <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащего В. сотового телефона «< >», оставленного на территории площадки без внимания < > А., путем обмана и злоупотребления доверием < > Б., нашедшего этот телефон и пытавшегося выяснить его принадлежность, заверил последнего в том, что сотовый телефон принадлежит ему. Б., введенный в заблуждение ФИО1, доверяя последнему и не подозревая о его преступных намерениях, передал ФИО1 найденный им сотовый телефон «< >» стоимостью 10 000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «< >», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в чехле, стоимостью 900 руб., с которым ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 руб.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что подсудимый перед ней извинился и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны разъясненные судом последствия прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей, просил ходатайство потерпевшей В. удовлетворить, поскольку полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и возместил причиненный преступлением ущерб, сделал выводы из случившегося, обязуется более подобного не совершать.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Веселов Л.П. просил ходатайство потерпевшей В. удовлетворить.

Прокурор Герасимова Н.Н. считала возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая то, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, которое относятся к категории средней тяжести, признал, извинился перед потерпевшей В. и полностью возместил причиненный ущерб, В. каких-либо претензий к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу за примирением, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон «< >», выданный на ответственное хранение потерпевшей В., - считать возвращенным В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья < > Соколова И.В.

Подлинный документ

подшит в дело № 1-490/2019

Череповецкого городского суда