Решение № 2-2930/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2930/2018

Дело №2-2930/2018

Мотивированное
решение изготовлено 21.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «20» сентября 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Якубовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 55 160,91 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 18 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Согласно справке ГИБДД ФИО2, управлявший автомашиной <данные изъяты>, нарушил п.9.10 ПДД РФ. Истец выплатил страховое возмещение, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта, в сумме 55 160,91 руб. Автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Канебо Косметикс Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Канебо Косметикс Рус», и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение. Постановлением инспектора ДПС <данные изъяты> от 18.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Канебо Косметикс Рус», был застрахован по договору добровольного страхования ТС от 04.08.2017, полис № в СПАО «Ингосстрах» по рискам «Ущерб», «Угон», страховая сумма составила 2 885770 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Доказательств иного не представлено.

В рамках договора страхования СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от 02.10.2017 перечислило АО «Авилон Автомобильная Группа» денежные средства в сумме 55 160,91 руб. за восстановительный ремонт поврежденного ТС.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 1 565,34 руб.

Согласно представленным документам истцом понесены расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) 2 000 руб. Учитывая характер спора, объем оказанных услуг, суд полагает заявленных размер соответствует требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 55 160,91 руб., расходы на оплату юридических услуг 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 565,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.