Постановление № 5-1/2017 5-18/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-1/2017

Материал № 5-1/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нестеров 02 февраля 2017 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А.

при секретаре Самадовой О. Б.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> пенсионера,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что ФИО1 08.12.2016 года в 08.20 на <адрес>, в г. Нестерове нарушил п. 2.1.1 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления и владения транспортным средством.

В судебном заседании Голубцов с протоколом не согласился, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, пояснил, что 08.12.2016 года около 8.30 остановился на <адрес> в г. Нестерове, вышел из машины и направился к дому №. Когда он находился около калитки дома, его окликнул сотрудник ДПС, машина которого стояла на перекрестке, примерно в 100 м от ФИО1. Сотрудник полиции потребовал предъявить документы на машину, на просьбу обосновать свои требования, ничего не ответил.

Инспектор ФИО4 пояснил, что в декабре 2016 года на <адрес> в г. Нестерове он остановил автомобиль под управлением ФИО1, который на требование инспектора отказался предоставить документы на автомобиль, в связи с чем в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.

Инспектор ФИО5 подтвердил пояснения ФИО2, указав, что Голубцов отказывался предоставить сотрудникам полиции документы на автомобиль.

Свидетель ФИО6 пояснил в суде, что 08.12.2016 года утром по просьбе сотрудника ГИБДД участвовал в качестве понятого при составлении протокола в отношении ФИО1. Машина ФИО1 находилась примерно в 50-70 м, не доезжая машины ГАИ. В связи с чем составлялся протокол ему неизвестно.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в его присутствии ФИО1 отказался от подписания протокола. Причина составления протокола ему неизвестна.

Из распоряжения № от 27.11.2016 года УМВД России по Калининградской области следует, что в период с 28.11.2016 года по 12.12.2016 года на территории Калининградской области проводилось профилактическое мероприятие под названием «Техническое состояние транспортных средств».

В ходе служебной проверки, проведенной старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» ФИО8 по сообщению ФИО1, в действиях инспектора ДПС ФИО4 было установлено отсутствие нарушений требований действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, … останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства …, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185 (ред. от 22.12.2014) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно п. 63 которого, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе:

проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

В соответствии с п. 82 "Административного регламента" основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются, в том числе, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 08 декабря 2016 года в 08 часов 20 минут около <адрес> при управлении автомобилем "Ауди-100", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ГИБДД, по требованию которого не предъявил для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, и не отрицаются и самим ФИО1

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что требование сотрудников ГИБДД о предъявлении и передаче им для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, адресованное ФИО1, являлось законным, было высказано в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, соответствовало положениям п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а отказ ФИО1 от выполнения этих требований является неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН <***>, КПП 390201001

БИК 042748001

ОКТМО 27709000

УИН 18810439162110102934

наименование платежа: административный штраф по делу № 5-1/2017.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд.

Председательствующий С. А. Янча