Постановление № 5-482/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-482/2019

Дело № 5-482/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 27 июня 2019 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающей - зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно представленному материалу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на автодороге <адрес>, ФИО1 управляла автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, в передних фарах которого, имеющих маркировку HCR, и предназначенных для использования галогеновых источников света, были установлены светодиодные источники света, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАп РФ, не признала, пояснила, что на ее автомобиле действительно были установлены светодиодные лампы, однако ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В настоящее время указанное правонарушение ею устранено, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на автодороге <адрес>, ФИО1 управляла автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № в передних фарах которого, имеющих маркировку HCR, и предназначенных для использования галогеновых источников света, были установлены светодиодные источники света. Данное обстоятельство не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и подтверждается материалами дела.

В соответствии с. п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в путь обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

В силу п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Как установлено судом, ФИО1 управляла транспортным средством с установленным на нем вместо галогеновых – светодиодными лампами, которые не соответствуют типу и режиму внешних световых приборов, но излучавшие белый свет.

Таким образом, установка светодиодных ламп, не предусмотренных конструкцией транспортного средства, вместо галогеновых ламп, является изменением его конструкции и требует выполнения процедур, установленных разделом 4 главы V Технического регламента.

Управление транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах дела, с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20, согласно которому в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, управление таким транспортным средством можжет быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, санкция за совершение которого влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из материалов дела следует, что в момент выявления правонарушения транспортное средство под управлением ФИО1 находилось в движении, при визуальном наблюдении источников света.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, считая, что административные правонарушения в области дорожного движения могут привести к возникновению ситуации, не отвечающей требованиям безопасности участников дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12. 5 ч. 1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, работающую оператором -», зарегистрированную и поживающую по <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вещественные доказательства - светодиодную лампочку, изъятую на основании протокола № об изъятии вещей и документов от 10 апреля 2019 года, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения постановления.

Судья: подпись А.Г. Марьев