Решение № 12-49/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-49/2017

Дело № 12-49/2017


РЕШЕНИЕ

18 мая 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Алференко А.В., при секретаре Бойко О.В., с участием помощника прокурора Милюкова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мошковского района Новосибирской области на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Прокурор Мошковского района Новосибирской области обратился в суд с протестом, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты>. в отношении ФИО1 вынесено постановление № УИН № по делу об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Указанное постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области прокурор просил отменить и направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что указанных в постановлении по делу об административном правонарушении № УИН № сведений недостаточно для подтверждения факта наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, так как отсутствуют какие-либо сведения о количестве пассажирских мест, предусмотренных заводом изготовителем.Указанные нарушения привели к существенному нарушению прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержал требования, указанные в протесте, просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно постановлению № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <данные изъяты> км. автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» НСО управляя автомобилем Мерседес №, перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного заводом изготовителем транспортного средства, перевозил четырех пассажиров, чем нарушил положение 22.8 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушений; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил перевозки людей.

Согласно п. 22.8 ПДД РФ запрещается перевозить пассажиров сверх количества, установленного заводом изготовителем.

В указанном постановлении по делу об административном правонарушении инспектором ДПС установлено транспортное средство, на котором двигался правонарушитель, без его принадлежности к модели, типу, категории; приведена норма Правил дорожного движения РФ; установлено количество пассажиров, перевозимых водителем.

Указанных в постановлении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ сведений недостаточно дл подтверждения факта наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, так как отсутствуют какие-либо сведения о количестве пассажирских мест, предусмотренных заводом-изготовителем.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ является незаконным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест прокурора Мошковского района Новосибирской области удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Алференко