Решение № 2А-2553/2025 2А-2553/2025~М-2031/2025 М-2031/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2А-2553/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-005064-50

Дело № 2а-2553/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Валовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Барнаула к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Барнаула обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненного административного искового заявления) к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Барнаула ..., ГУ ФССП по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия указанного судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не предоставлении администрации г.Барнаула копий постановлений об удовлетворении заявлений от +++, +++, +++ в ответ на заявления администрации г.Барнаула от +++, +++, +++, и в не предоставлении запрашиваемой информации до подачи в суд первоначального административного искового заявления; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неполном рассмотрении заявлений от +++, +++, не разрешении заявленных в них ходатайств, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии с +++ по +++ всех мер, направленных на полное и правильное исполнение требований приговора суда ... в соответствии с требованиями ФЗ №229: не направление запроса в УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о наличии у должника водительского удостоверения (запрос направлен только +++), не вынесении постановления об ограничении должника в специальном праве на управление транспортным средством; признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии с +++ по +++ всех мер, направленных на полное и правильное исполнение требований приговора суда ... в соответствии с требованиями ФЗ №229: не выяснение имущественного положения должника; не обращение взыскания на денежные средства, полученные должником с августа 2023 по +++, в том числе на доход, полученный им как самозанятым; не выяснение наличия совместно нажитого имущества должника и его супруги ФИО12, не вынесение постановления о запрете регистрационных действий в отношении совместно нажитого имущества. В качестве способа восстановления нарушенного права взыскатель просил устранить названные нарушения: возложить обязанность наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на счете ... в ... и направить в адрес взыскателя соответствующее постановление; вынести постановление об ограничении должника в специальном праве на управление транспортным средством и направить его на исполнение и в адрес взыскателя; направить в адрес взыскателя постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в ..., направить в адрес взыскателя постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» и направить в адрес взыскателя соответствующее постановление; направить в адрес взыскателя постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от +++; а также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ...

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула от +++ по делу ... с ФИО8 взыскано в пользу муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 300 000 руб., обращено взыскание на арестованное в ходе предварительного следствия имущество, принадлежащее ФИО8 Центральным районным судом города Барнаула выдан исполнительный лист серии ФС ... от +++. В рамках исполнительного производства от +++ ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Калманского района УФССП России по Алтайскому краю (далее - ОСП Калманского района), имущества, на которое судом было обращено взыскание, было передано взыскателю - администрации города Барнаула, согласно постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества от +++. Стоимость имущества, переданного взыскателю, составила 42 375 руб. Кроме того, в счет погашения долга по исполнительному производству в адрес взыскателя были перечислены денежные средства в 2016 году в размере 3 400 руб., в 2017 году в размере 1 300 руб. Иные денежные средства в счет погашения задолженности ФИО8 ни в добровольном порядке, ни в рамках исполнительных производств, взыскателю не поступали. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Калманского района от +++ исполнительное производство было передано в Отделение судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного Управления судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Ленинского района г.Барнаула). Исполнительное производство было принято к производству на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от +++ ...-ИП. Однако действенных мер, направленных на взыскание задолженности с ФИО8 в пользу администрации города Барнаула судебными приставами ОСП Ленинского района г.Барнаула не принималось, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Через общественную приемную ГУФССП по Алтайскому краю Администрацией г.Барнаула неоднократно подавались ходатайства о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, направлении в адрес администрации города Барнаула реестра запросов и сводки по исполнительному производству ...-ИП. Кроме того, заявлялись ходатайства о направлении запроса в УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о наличии у должника водительского удостоверения, в случае положительного ответа - о вынесении постановления об ограничении должника в специальном праве на управление транспортным средством на основании ст.67.1 ФЗ .... Ответы о предоставлении информации, постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайств администрации города судебными приставами-исполнителями не направлялись. В связи с чем административным истцом неоднократно подавались административные исковые заявления об оспаривании действий/бездействия судебных приставов-исполнителей. Так, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу ... административные исковые требования администрации г.Барнаула удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО10, выразившееся в длительном непринятии всех, предусмотренных ФЗ №229 мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №.... На уполномоченное должностное лицо ОСП Ленинского района г.Барнаула возложена обязанность в течение полутора месяцев принять все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС ... от +++, выданного Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края. Судом также возложена обязанность сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и в администрацию г.Барнаула в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда от +++ по делу ...а-699/2024 вступило в законную силу +++. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу ...а-2539/2024 административные исковые требования администрации г.Барнаула удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, выразившееся в непринятии по исполнительному производству ...-ИП достаточных мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника ФИО8. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, выразившееся в не предоставлении администрации города Барнаула постановления от +++ на заявление от +++. Решение суда от +++ по делу ... вступило в законную силу +++. Согласно информации, размещенной на портале «ФИО7 данных исполнитель производств», в настоящее время исполнительное производство ...-ИП о взыскании денежных средств с ФИО8, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ..., находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1. Действенных и достаточных мер, направленных на взыскание задолженности с ФИО8 в пользу администрации города Барнаула, судебными приставами ОСП Ленинского района г.Барнаула не принималось. За период с ноября 2024 по март 2025 на счет взыскателя администрации г.Барнаула в счет погашения задолженности от ФИО8 поступили денежные средства на общую сумму 8 000 рублей. Более полугода (с апреля по октябрь 2025 года) денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО8 в администрацию г.Барнаула не поступают. Следует отметить, что данные денежные средства (8 000 рублей) внесены должником добровольно, судебными приставами-исполнителями работа по исполнению требований исполнительного документа в принудительном порядке не ведется. Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО8 составляет 242 925 рублей из 300 000 рублей, т.е. 81 процент. +++ администрацией г.Барнаула в адрес ОСП Ленинского района г.Барнаула почтовым отправлением было направлено заявление о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также о направлении в адрес администрации г.Барнаула реестра запросов и сводки по исполнительному производству ...-ИП. В заявлении от +++ содержалась просьба о сообщении администрации г.Барнаула о ходе исполнительного производства, а также о причинах бездействия по исполнительному производству ...-ИП. Ответ на заявление от +++ в администрацию г.Барнаула (постановление судебного пристава-исполнителя) не поступал, запрашиваемые документы также в администрацию г.Барнаула не поступали. С постановлением от +++ об удовлетворении заявления (ходатайства) представитель администрации ознакомился только при рассмотрении настоящего дела. В представленном в суд постановлении от +++ указан неверный адрес администрации города Барнаула вместо «///», указан «пр-/// Доказательств направления в адрес взыскателя указанного постановления от +++ в материалы дела не представлено. Ответ на заявление от +++ в администрацию г.Барнаула (постановление судебного пристава-исполнителя) также в установленном законом срок не поступал, сведения о разрешении заявленных в нем ходатайств, в администрацию г.Барнаула в досудебном порядке не поступали. С постановлением от +++ об удовлетворении заявления (ходатайства) представитель администрации ознакомился только при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, в представленном в суд постановлении от +++ также указан неверный адрес администрации города Барнаула. Доказательств направления в адрес взыскателя постановления от +++ в материалы дела не представлено. Таким образом, в установленный законом срок взыскателю надлежащим образом постановление от +++ направлено не было. Более того, несмотря на удовлетворение заявления (ходатайства) в адрес администрации не были направлены реестр запросов и сводка по исполнительному производству ...-ИП, не предоставлены сведения о разрешено заявленного +++ ходатайства о направлении запроса в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о наличии у должника водительского удостоверения и в случае положительного ответа - о вынесении постановления об ограничении должника в специальном праве на управление транспортным средством. Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении дела ..., у должника зарегистрирован брак с ФИО12 По сведениям ОГИБДД в собственности супруги должника находятся два транспортных средства: Ниссан Вингроад, г.р.з. ..., и Лада Ларгус, г.р.з. .... При этом как на момент подачи административного искового заявления, так и в настоящее время меры принудительного исполнения в отношении указанного имущества не приняты. Решения судов, вступившие в законную силу, ОСП Ленинского района г.Барнаула не исполнены. С +++ (дата вступления решения суда от +++ в законную силу) по дату подачи административного искового заявления в первоначальной редакции (+++) судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю не приняли достаточных мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника. При ознакомлении административного истца с материалами дела ... представителю взыскателя стало известно о том, что у должника +++ заключен брак с ФИО11, согласно записи акта о заключении брака ... от +++. В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО12 является собственником двух земельных участков (кадастровый ... по адресу/// с +++ и кадастровый ... по адресу: /// с +++) и собственником одного помещения (кадастровый ... по адресу: /// +++). Данное недвижимое имущество приобретено ФИО12 в период брака с должником и считается совместно нажитым имуществом согласно п.1 ст.34 СК РФ. Только после направления ходатайства от +++ в адрес Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ходатайства о наложении ареста (в случае невозможности ареста наложить запрет на регистрационные действия) в отношении совместно нажитого имущества супругов ФИО15, а именно, на земельные участки (кадастровый ... по адресу: ///6 и кадастровый ... по адресу: ///) и помещение (кадастровый ... по адресу: ///), а также о наложении ареста на открытые в ФИО7 и иных кредитных организациях счета ФИО8, в частности на счета в ПАО «Сбербанк России» ..., АО «Яндекс ФИО7» №П..., ПАО «Совкомбанк», «Центральный» ... по электронной почте представителю администрации города Барнаула +++ судебным приставом-исполнителем ФИО1 были направлены: - постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО7 или иной кредитной организации, от +++ (АО «ФИО7»); постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ФИО7 или иной кредитной организации, от +++ (ПАО «Сбербанк России»); не подписанное надлежащим образом постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от +++; не подписанное надлежащим образом постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО7 или иной кредитной организации (АО «Яндекс ФИО7») от +++.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения административного дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также старший судебный пристав ФИО6

В судебном заседании представитель Администрации г.Барнаула ФИО13 настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований, полагая, что судебный пристав-исполнитель бездействовал по спорному исполнительному производству.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, участие сторон по настоящему делу не является обязательным, в связи с чем, суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие участвующих по делу лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему решению.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные по настоящему административному делу административные исковые требования связаны с признанием незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер, административное исковое заявление подано в суд 17 сентября 2025 года, что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 2 статьи 4 и части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Положения статей 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2); взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4); если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что +++ начальником ОСП Калманского района возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: взыскание имущественного размера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 252 925,00 руб.

+++ заместителем начальника ОСП Калманского района Алтайского края вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

+++ вынесено постановление о запрете действий по регистрации имущества должника - квартиры с кадастровым ....

+++ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО8 в размере 17 704,75 руб.

+++ в адрес взыскателя направлены по заявлению ... сводка по исполнительному производству и реестр запросов и ответов.

+++ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

+++ вынесено постановление о запрете действий по регистрации имущества должника - квартиры с кадастровым ....

+++ исполнительное производство передано на исполнение в ОСП Ленинского района г.Барнаула в связи с изменением места жительства должника.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ административные исковые требования администрации г. Барнаула удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО10 выразившееся в длительном непринятии всех, предусмотренных Федеральным законом от +++ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мер направленных на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ...-ИП. Возложена на уполномоченное должностное лицо Отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула обязанность в течение полутора месяцев принять все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ... от +++ выданного Центральный районным судом г.Барнаула Алтайского края, об исполнении решения по административному делу сообщить в суд и в Администрацию города Барнаула в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказано.

Решением Ленинского районного суда от +++ административные исковые требования Администрации города Барнаула удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, выразившееся в непринятии по исполнительному производству ...-ИП достаточных мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника ФИО8, а также, выразившееся в непредоставлении Администрации города Барнаула постановления от +++ на заявление от +++. В остальной части административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава от +++ указанное исполнительное производство присоединено к сводному (взыскатели - Межрайонная ИФНС № 14 по Алтайскому краю, ООО «Феникс»).

В рамках сводного исполнительного производства +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 совершен выход по месту жительства должника: /// Установлено, что должник по данному адресу со слов соседей поживает, уезжает на лето из города.

+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 совершен выход по месту жительства должника: ///. Установлено, что должник по данному адресу со слов соседей поживает, дома не находится. Оставлено требование.

Административным истцом в адрес ОСП Ленинского района г.Барнаула +++ направлено заявление с просьбой принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также с ходатайством о направлении реестра запросов и сводки по исполнительному производству ...-ИП в адрес Администрации г.Барнаула.

+++ направлено заявление с просьбой принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также с ходатайством о направлении реестра запросов и сводки по исполнительному производству ...-ИП, сведений о ходе исполнительного производства и причинах бездействия по нему. Кроме того, заявлено ходатайство об истребовании в УГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю сведений о наличии у должника водительского удостоверения, и в случае положительного ответа - вынесении постановления об ограничении должника в специальном праве.

+++ направлено заявление с повторной просьбой принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также с ходатайством о направлении реестра запросов и сводки по исполнительному производству ...-ИП, сведений о ходе исполнительного производства и причинах бездействия по нему. Кроме того, заявлено ходатайство об истребовании в УГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю сведений о наличии у должника водительского удостоверения, и в случае положительного ответа - вынесении постановления об ограничении должника в специальном праве. Кроме того, взыскатель просил сообщить о результатах рассмотрения заявления от +++.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем при рассмотрении дела, +++ вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) в полном объеме от +++ (дата регистрации заявления от +++); +++ вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) в полном объеме от +++ (дата регистрации заявления от +++); +++ вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) в полном объеме от +++.

В постановлениях ошибочно указан адрес заявителя - ///). Представлены сведения о направлении постановлений от +++, +++, +++ в день их вынесения по указанному адресу простой почтовой корреспонденцией.

Поскольку административным ответчиком указанные постановления были направлены заявителю, то оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, выразившегося в не предоставлении Администрации города Барнаула указанных постановлений, суд не находит. Указание «проспекта Гоголя» вместо «улицы Гоголя» прав административного истца не нарушает, поскольку индекс указан судебным приставом-исполнителем верно, а проспект Гоголя в г.Барнауле отсутствует, есть только ул. Гоголя, указанная описка не влечет не доставление получателю почтовой корреспонденции.

Заявления Администрации г.Барнаула рассмотрены судебным приставом-исполнителем в порядке и сроки, установленные законом.

Вместе с тем, суд полагает, что судебным приставом исполнителем не в полной мере рассмотрены заявленные Администрацией г.Барнаула в заявлениях от +++, +++ ходатайства; поставленные заявителями вопросы по существу судебный пристав-исполнитель не рассмотрел. Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем заявления Администрации г.Барнаула были удовлетворены в полном объеме, материалами исполнительного производства не подтверждается совершение судебным приставом исполнителем действий по вынесению постановления об ограничении должника по исполнительному производству в специальном праве, либо вынесении мотивированного отказа в удовлетворении ходатайства Администрации г.Барнаула о вынесении такого постановления; запрос о наличии у ФИО8 водительского удостоверения сделан лишь +++, уже после обращения административного истца с настоящими требованиями. В указанной части требование о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования по признанию незаконным бездействия в части не предоставления Администрации г.Барнаула по ее заявлениям запрашиваемых документов, а именно: реестра запросов и сводки по исполнительному производству ...-ИП, суд исходит из того, что указанные документы не относятся к процессуальным документам, Закон об исполнительном производстве не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, в том числе информацию, содержащую персональные данные должника по исполнительному производству. При этом у взыскателя по исполнительному производству есть возможность ознакомиться с ходом исполнительного производства с помощью «Личного кабинета стороны исполнительного производства». В связи с чем, суд полагает права административного истца бездействием судебного пристава-исполнителя в этой части не нарушены, необходимая совокупность условий для признания бездействия незаконным отсутствует.

По требованию о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии с +++ по +++ всех мер, направленных на полное и правильное исполнение требований приговора суда ... в соответствии с требованиями ФЗ ...: не выяснение имущественного положения должника; не обращение взыскания на денежные средства, полученные должником с августа 2023 по +++, в том числе на доход, полученный им как самозанятым; не выяснение наличия совместно нажитого имущества должника и его супруги ФИО12, невынесение постановления о запрете регистрационных действий в отношении совместно нажитого имущества, - суд исходит из следующего.

Из сводки и списка запросов по данному исполнительному производству следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках межведомственного взаимодействия периодически направлялись запросы в отношении должника ФИО8 в различные органы, организации и учреждения, накладывались запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику и его супруге имущества.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда, установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежит 2/3 доли в квартире по адресу: ///, с +++ должник зарегистрирован по вышеуказанному адресу. На указанную долю в квартире судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. На имя ФИО8 открыты 3 счета: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», а также в АО «Яндекс ФИО7» (ЭСП, не являющееся корпоративным), официального трудоустройства должник не имеет. По установленным счетам должника в спорный период времени движение денежных средств отсутствовало. Кроме того, установлено, что ФИО8 имеет водительское удостоверение ..., сроком действия до +++. Согласно сведениям ЗАГС, у должника зарегистрирован брак с ФИО12 По сведениям ОГИБДД в собственности супруги должника находятся два транспортных средства: Ниссан Вингроад, г.р.з. А294ОС154, и Лада Ларгус, г.р.з. У069ХВ22, а также с +++ (в период брака с должником) на имя ФИО12 зарегистрирован земельный участок по адресу: ///, с +++ (в период брака с должником) земельный участок по адресу: ///, а также с +++ (в период брака с должником) 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ///80. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено +++, постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельные участки вынесено +++.

Доходов должника по результатам направления запросов в рамках исполнительного производства не установлено.

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО8 имеются сведения, составляющие пенсионные права ФИО8, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход с +++ по сентябрь 2025 года, вид деятельности «перевозка пассажиров и багажа». Имеются сведения о доходах по налогу на профессиональный доход, на основании сформированных чеков в приложении «Мой налог» и оплате налога по НПД. Декларации по форме 3-НДФЛ не представлялись. ФИО8 не зарегистрирован в качестве ИП.

Поскольку движение денежных средств на счетах должника, исходя из ответов ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», в спорный период отсутствовало, электронное средство платежа в ФИО18 открытое на имя ФИО8 является не персонифицированным, установить, куда поступают денежные средства, являющееся доходом должника как самозанятого, невозможно. В связи с чем, отсутствие удержаний из доходов должника не может быть постановлено в вину судебному приставу - исполнителю.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула принимались достаточные и необходимые меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, а именно сделаны запросы в различные органы, учреждения и организации, для установления имущества должника, места жительства, наложено временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника и его супруги.

В этой части требования административного истца удовлетворению не подлежат.

При установленных обстоятельствах оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей по наложению ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ФИО19» и направлению в адрес взыскателя соответствующих постановлений; вынесению постановления об ограничении должника в специальном праве на управление транспортным средством и направлении его на исполнение и в адрес взыскателя суд не находит.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, признанию незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула, выразившегося в неполном рассмотрении заявлений Администрации г.Барнаула от +++ и +++:

ненаправлении запроса в УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о наличии у должника водительского удостоверения, не рассмотрении заявления взыскателя об ограничении должника в специальном праве на управление транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1 выразившегося в неполном рассмотрении заявлений Администрации г.Барнаула от +++ и +++: не направлении запроса в УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о наличии у должника водительского удостоверения,.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено +++