Определение № 12-103/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-103/2017Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное 12-103/17 [ДД.ММ.ГГГГ] года [Адрес] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Сильновой Н.Г. (<...>), ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ], которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ], которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Проверив материалы дела и ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд. То есть жалоба может быть подана в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие сведений, надлежащим образом подтверждающих нарушенные права лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. Как усматривается из материалов дела: - протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1,- письменные объяснения взяты с ФИО1, - справка о ДТП составления в отношении ФИО1, - данные о нарушениях представлены на ФИО1, - мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области [ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление в отношении ФИО1. Таким образом, дело об административном правонарушении велось в отношении ФИО1 – при этом фамилия «Мардоян» подтверждается имеющимися в материалах дела документами, удостоверяющими личность – копией паспорта и водительского удостоверения. Копия постановления мирового судьи вручена лично ФИО1, что подтверждается распиской. Однако жалоба в суд направлена почтой от ФИО1, при этом на почтовой конверте также содержится указание на отправителя как «ФИО1» и подписана жалоба рукописно как «Мурдоян». Кроме того, адрес отправителя жалобы, указанный на самой жалобе и на почтовой конверте, не совпадает с адресом лица, привлекаемого к административной ответственности, который указан в материалах дела, в том числе в письменных объяснениях лица и в протоколе об административном правонарушении. Все вышеизложенное не позволяет суду удостовериться в том, что жалоба подана именно тем лицом, которое было привлечено к административной ответственности. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ], которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело вернуть на судебный участок № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Судья: п.п. Н.Г.Сильнова Судья: Н.Г.Сильнова Секретарь Дикова И.А.: Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Сильнова Наталья Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-103/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-103/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 12-103/2017 Решение от 3 января 2017 г. по делу № 12-103/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |
