Постановление № 1-392/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело № 1-392/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 26 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Бобкина Р.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Хорошавиной Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: №, стоимостью 15000 рублей, в чехле-бампере с надписью «<данные изъяты>», с защитным стеклом, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие КЕЮ, с причинением последней значительного материального ущерба, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минуту до 06 часов 00 минут из машины такси марки <данные изъяты> по пути следования от <адрес> до <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство от потерпевшей КЕЮ о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Хорошавина Е.Г. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, потерпевшая КЕЮ просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий не имеет, что она указала в своем заявлении. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор Бобкин Р.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей КЕЮ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 <данные изъяты>

Обвиняемый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, явился с повинной, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, о чем имеется соответствующая расписка, принесены извинения, судимости не имеет.

Потерпевшая КЕЮ материальных претензий к обвиняемому не имеет, причиненный ей ущерб возмещен полностью, поэтому она просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления:

-<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова