Решение № 2-3005/2017 2-3005/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3005/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО2 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте,

Установил:

Управление МВД России по г. Ставрополю обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что как следует из протоколов изъятия оружия и боеприпасов от <дата обезличена> у ФИО2 было изъято оружие – 6 П36 кал. 8мм <номер обезличен> и ИЖ – 81 кал. 12/70 <номер обезличен>, принадлежащее умершему <дата обезличена> ФИО3 Указанное оружие было принято на временное хранение Управлением МВД России по г. Ставрополю до решения вопроса об оформлении прав наследников на данное имущество. С тех пор указанное имущество так и находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по г. Ставрополю. Наследники умершего ФИО3 до сих пор не предприняли попыток по оформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующими заявлениями в Управление МВД России по г. Ставрополю они не обращались. Управление МВД России по г. Ставрополю обращалось к членам семьи умершего ФИО3, у которых было изъято оружие, с просьбой принять решение о хранящемся в Управлении МВД России по г. Ставрополю оружии. При этом, ими давались обязательства о том, что они обязуются в ближайшее время осуществить регистрацию прав на вышеуказанное оружие. Однако, и после указанных действий, ситуация не изменилась. Таким образом, оружие в течение продолжительного времени (более года) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по г. Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, так как ее предназначение состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления, что также приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России. Бремя содержания оружия легло на Управление. Таким образом, наследники отказались от наследования на принадлежащее наследодателю ФИО3 оружие. Таким образом, указанное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей ФИО2, в случае подтверждения ею как единственной наследницей своих прав на наследство, вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием. Согласно справке, выданной ООО «Конкорд 1» от <дата обезличена> следует, что оружие – 6П36 кал. 8мм <номер обезличен> исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и невостребованностью модели не может быть реализовано.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительное отчуждение оружия – ИЖ – 81 кал. 12/70 <номер обезличен>, посредством комиссионной продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей наследникам умершего ФИО3, собственника указанного выше имущества, вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлению МВД России по городу Ставрополю, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества; 2) Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю по причине низкой материальной ценности уничтожить оружие 6П36 кал. 8 мм <номер обезличен>.

Представитель истца Управления МВД России по г. Ставрополю – ФИО1 в настоящем судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, месте, времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки, не представила, с заявлением о проведении настоящего судебного заседания в ее отсутствие, не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Управления МВД России по г. Ставрополю обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996г. № 15-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе и на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В случае смерти собственника гражданского оружия производится изъятие оружия и патронов к нему. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получения права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколов изъятия оружия и боеприпасов от <дата обезличена> у ФИО2 было изъято оружие – 6 П36 кал. 8мм <номер обезличен> и ИЖ – 81 кал. 12/70 <номер обезличен>, принадлежащее умершему <дата обезличена> ФИО3

Указанное оружие было принято на временное хранение Управлением МВД России по г. Ставрополю до решения вопроса об оформлении прав наследников на данное имущество, которое в настоящее время находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по г. Ставрополю.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа нотариуса <номер обезличен> от <дата обезличена>, наследником, имеющим право на получение наследства является супруга ФИО3 – ФИО2

Однако, наследник умершего – ФИО2 до сих пор не предприняла попыток по оформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующими заявлениями в Управление МВД России по г. Ставрополю они не обращалась.

Оружие 6 П36 кал. 8мм <номер обезличен> и ИЖ – 81 кал. 12/70 <номер обезличен> хранится в УМВД России по г. Ставрополю до настоящего времени.

В силу положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Поскольку до настоящего времени, ответчиком ФИО2 не принималось каких-либо мер для возврата указанного оружия, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд считает возможным разрешить отчуждение оружия.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г <номер обезличен> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», изъятые оружие патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Согласно справке от <дата обезличена>, выданной ООО «Конкорд 1», оружие ИЖ 81 кал. 12 <номер обезличен>, исторической ценности не представляет. Оружие, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и оценивается в 3000 руб.; оружие <номер обезличен> П 36 кал. 8 мм <номер обезличен> исторической ценности не представляет. Оружие, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос невостребованностью модели не может быть реализовано

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО2 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в муниципальный бюджет г. Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО2 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте – удовлетворить в полном объеме.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительное отчуждение оружия – ИЖ – 81 кал. 12/70 <номер обезличен>, посредством комиссионной продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей наследникам умершего ФИО3, собственника указанного выше имущества, вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлению МВД России по городу Ставрополю, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества;

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю по причине низкой материальной ценности уничтожить оружие 6П36 кал. 8 мм <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Н.А. Радионова