Решение № 2-3397/2023 2-3397/2023~М-3046/2023 М-3046/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-3397/2023

Дело № 2-3397/2023

73RS0001-01-2023-003380-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указали, что 13 марта 2013 ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) и ответчик заключили кредитный договор №№ (договор).

В соответствии с п. 1 указанного договора ответчик получил кредит в размере 70000 рублей под 35.9 процентов годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать/проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением условий договора, ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 11.08.2015 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №№ в размере 49983,35 руб., договор расторгнут не был.

26.06.2019 между банком и истцом заключен договор уступки права требования №№, согласно которого право требования задолженности перешло к истцу.

Просили суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 13.03.2013 за период с 11.08.2015 по 26.06.2019 в размере 71385,31 руб., расходы по госпошлине в размере 2342,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление с ходатайством о пропуске срок исковой давности.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из материалов дела следует, что возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежи, согласно графика платежей (л.д.12) дата последнего платежа 17.03.2016.

Следовательно, с 18.03.2016 кредитор должен и мог знать о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 22.04.2022 (л.д.126), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Судебный выдан 25.04.2022 (л.д.127, оборот), и отменен определением судьи от 03.03.2023 (л.д.129).

Исковое заявление в суд подано 14.06.2023, то есть с пропуском срока давности.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Представитель истца был уведомлен о заявленном ответчиком ходатайстве о применении срока исковой давности, тем не менее, каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12,56194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок принятия решения в окончательной форме 21.08.2023

Судья И.А. Сизов