Решение № 2-6720/2023 2-6720/2023~М-5800/2023 М-5800/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-6720/2023

К делу №

УИД 23RS0№-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е. К.,

при секретаре Полушкиной М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Санаторий «Мечта» к ФИО1 о взыскании штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Санаторий «Мечта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога.

В обоснование требований истец указал, что 16.06.2021 между ООО «Санаторий «Мечта» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Mercedes Benz S500 4Matic». Согласно приходному кассовому ордеру ФИО1 оплатил полную стоимость транспортного средства, после чего был подписан акт приёмки-передачи транспортного средства от 16.06.2021 г., по которому ООО «Санаторий «Мечта» передал, а ФИО1 принял вышеуказанный автомобиль. Однако ФИО1 не осуществил действий по регистрации транспортного средства. Так как ФИО1 не осуществил действия регистрации своего права в органах ГИБДД, штрафы за административные правонарушения, совершенные им, были направлены в адрес ООО «Санаторий «Мечта».

На основании изложенного ООО «Санаторий «Мечта» просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченных штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога в размере 573 150 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932 руб.

В судебном заседаним представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 года между ООО «Санаторий «Мечта» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Mercedes Benz S500 4Matic», VIN – <***> (л. д. 8), согласно которого ООО «Санаторий «Мечта» обязуется передать в собственность, а ФИО1 принять и оплатить на условиях договора купли-продажи вышеуказанное транспортное средство.

Согласно приходному кассовому ордеру №17 от 16.06.2021, ФИО1 оплатил полную стоимость транспортного средства.

16.06.2021 между сторонами был подписан акт приёмки-передачи транспортного средства (л.д. 8), согласно которому ООО «Санаторий «Мечта» передало, а ФИО1 принял транспортное средство «Mercedes Benz S500 4Matic», VIN – <***>.

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество, регистрация прав на которое не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 1 статьи 128, пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерацииот 23 октября 1993 г. N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Судом установлено, что ФИО1 не осуществил действия по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД МВД РФ, в связи с чем, штрафы за административные правонарушения, совершенные им были направлены в адрес ООО «Санаторий «Мечта».

Согласно статье 15 Гражданское кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, за период с 16.06.2021 по 18.07.2023 ООО «Санаторий «Мечта» уплатило 573 150 руб., из которых 527 250 руб. – штрафы за административные правонарушения и исполнительские сборы по возбужденным исполнительным производствам за неуплату данных штрафов, 45 900 руб. транспортный налог за 2022 год. Наличие административных правонарушений и их оплаты, подтверждается информацией сайта ФССП РФ (л.д.11-19), платежными поручениями (л.д. 20-27, 57).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что транспортное средство «Mercedes Benz S500 4Matic», VIN – <***> не находится в его пользовании и владении суд считает несостоятельными, в виду наличия акта приёмки-передачи транспортного средства (л.д.9), подписанного ФИО1 собственноручно. Помимо этого, судом установлено, что исковыми заявлениями, поданным ФИО1 и поступившими 24.08.2021, 20.02.2023 года в Анапский городской суд Краснодарского края, ФИО1 ссылался на то, что во исполнение договора купли продажи и согласно п.2.1, 2.2, им были переданы денежные средства, в счет оплаты автомобиля «Mercedes Benz S500 4Matic», принятого у ООО «Санаторий «Мечта».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Санаторий «Мечта» о взыскании суммы оплаченных штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом названных статей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 932 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Санаторий «Мечта» к ФИО1 о взыскании штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Санаторий «Мечта» сумму оплаченных штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога в размере 573 150 рублей.

Взыскать ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Дордуля Е. К.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2023.

Судья Дордуля Е. К.